「医師」と「コミュニケーター」の役割を分けるのはどうだろうか～「医師の言葉に傷つく人」を減らすために。

夫が脳出血、母が心筋梗塞と、大病をした。
医師から病状、「治る見込み」を聞いた時に、
私は大きく傷ついた。

振り返って考えれば、
最初に医師は「最悪のこと」を告げ、
後からショックを受けないようにしているのかもしれない。

あるいは、
「先生が言ってたこと、間違ってたじゃないですか」
と訴訟になることを避けているのか。

医師は忙しいので、言葉をオブラートに包む暇さえないのかもしれない。

それでも、やっぱり、
全ては「言い方」なのではないだろうか。

医療チームには本当に感謝している。
それでも、私は、やっぱり、こんな言われ方をする必要は
あったのだろうか？とモヤモヤしていた。

夫を診断した医師は、最初に私と夫に、
「グラフ」を見せた。
「まー、機能が戻ったとしても、これ位です。
　元通りには戻りませんね」と淡々と言った。

これに、夫は涙目になった。
上ずった声で、
「先生、私は、全力で頑張りますから」と涙を拭いた。
私も、大きく落胆した。

自分も傷つきながら、私は夫のケアもしなければならなかった。
多大なストレスを感じた。

結果を見れば、
うちの母は『亡くなる見込み90%』と言われたが
今もピンピンしているし、
夫は、驚くような回復をして、医師を驚かせた。

結果オーライ、だろうか。
「治ったから、まいっか」かもしれない。
うちの家だけなら、そうだろう。

しかし、私が病気の家族を持つ友人と話をした時、
ほとんどの人が
「医師の言葉に傷ついていた」ことを知る。

家族に病人を抱える友は、ほぼ100%、同じ経験をしていた。
私の友のSちゃんは、お父様が脳の病気をして、
寝たきりになった。
お父様は、言葉は発することはできなくても、
「会話は理解」できていたらしい。

医師は、そのお父様の前で、
「ま、治らないですね。このまま植物状態です」　と言った。
それを聞いたお父様が、涙を流した。
Ｓちゃんは、それを見て、
「先生、今の言葉、撤回してください」と抗議した、と言う。

私がお世話になっているＴさんも、
お父様が脳梗塞になり、寝たきりになった。
Ｔさんの高齢のお母さまは、
お父様は治る、と信じていた。

しかし、医師は、また淡々と言った。
「家には帰れませんね（施設に入るしかありません）
『看取り』になると思います」
※「看取り」＝無理な延命治療などは行わず、
高齢者が自然に亡くなられるまでの過程を見守ること。

高齢のお母さまはショックを受け、
「私はもう、病院は行かない」と言い、ショックを受けて
寝込んでしまう。
母を心配し、子ども達が交代で田舎の母を見舞っている。

子ども達も激怒した。
こんな言い方はない。

長女は、この病院の「意見箱」に投書をしようとしたら、、、
同じような思いをしていた人の
同じような意見があったため、書くのをやめた、という。

なんだか、聞いていて、悲しかった。
私も怒った。

医師は、素晴らしい仕事だ。
でも、医師の多くはＩＱは高くでも、
ＥＱ（心の知能指数）が高い人は少ないのではないか。

受験勉強の勝者であっても、
人間のことは全く分かっていないのではないか。

だったら、
「科学者としてデータを分析してくれる医師の役割」と、
患者の家族に「言葉を選びながら、話をしてくれる」
ＥＱの高いコミュニケーターを、分けて欲しい。

今から、忙しい医師が、ＥＱを高めることは
期待できないから、だ。

何百人、何千人と見ている患者の一人、かもしれないが、
私たちには、替えの効かない、大切な家族で、
心を痛め、苦悩しているのだ。

夫のように「奮起」してリハビリを頑張れる人は、いい。
でも、受けた言葉にショックを受けて、
心を閉ざし、生きる気力を失う人も多いのではないか。
この問題は、どこに投書したらいいのだろうか。