【ブックガイド】プロジェクトデザインと評価について（NPO法人アーユス編 『国際協力プロジェクト評価』他おすすめ本）
開発（援助）の制約条件である「プロジェクト」と、その「プロジェクト」の円滑な運用の鍵を握る「評価（Evaluation/Assessment）」に関して考察してみました。
その１ NPO法人アーユス編 『国際協力プロジェクト評価』 国際開発ジャーナル社 2003年9月発行
お薦め度： ★★★★☆
一口コメント： 国際協力プロジェクト（ODAやNGOを問わず）のプロジェクトデザインと評価を考える際の基本的なツール（道具）を示してくれた適切な入門書。ただし、内容は濃くある程度の‘開発’と‘プロジェクト’の基礎知識がないと理解はむずかしいであろう。
さて、一口コメントで述べたことだが2点ほど詳細に言及したい。
1つ目： ‘開発’と‘プロジェクト’との関係について
‘開発’行為と‘プロジェクト’という概念というかイメージがある程度ないと、この本の記述は理解しにくい。
そもそも‘開発行為’すなわち、外部からの強制的？な働きかけ、あるいは‘地域’の‘内発的な発展’のどちらについてもいえるのであるが、そもそもそのような‘もの’は、普通に考えてわかるように静かにというかひそかに潜行して徐々に時間をかけて社会変容をもたらすものであると考えられる。
現実の世界は、徐々に変わっていくのであって、今日からとか何時から突然に何かが変わるということは非常にまれなことであり、傍目にはそう見えても、実はそれが現れるまでに非常に長い潜伏期間がある。私は、‘開発’とは基本的に、個人個人の（社会）認識が変わることによりもたらされる、受容される、内部から創造されていくものであると思う。
私の唱える「開発民俗学」は、適切な言い方かどうかは別だが、それを助ける乳母の役目を担うものとして、さすらいの「風の人（異人＝まれ人）」と地に足をおろした「地の人」との‘交流劇’というドラマを想定している。
人と人が出会うことによって生まれる‘何か’が、その地域社会を変えていく、またそれは「風の人」自体も変えていく。
そのような（時間的に）長期的な視野と、地理的な広がり（異質な地域性がぶつかったほうがそのインパクト（衝撃）が大きい）の両面に目配りしたフィールドを設定する。
ところが、ご存知のとおり、現代の社会は、そのような長期的なものの見方や地域の違いに配慮したものの見方は、しない・できない構造となっている。これは、近代世界の資本主義社会のパラダイムそのものの弱点といってもよい。
つまり何がいいたいのかというと、そもそも時間をかけてはぐくむべき文化や社会（変容）に対して、近代世界は、「プロジェクト」という枠組みでしか取り組めないという現実である。（最近、援助業界では「プログラム・アプローチ」という言葉を持ち出しているが、所詮それは「プロジェクト・アプローチ」とその拠って立つところが同じである。つまり同じものと扱っても、まったく問題がないので以下の論考ではそれも含むものとする。）
さて、「プロジェクト」とは何か。いろいろな定義があるのは承知だが、ここでは、PMBOKによる定義は以下のとおりである。
「プロジェクトとは、独自の成果物またはサービスを創出するための有期活動である。」（＊１）
また日本における「プロジェクト＆プログラムマネジメント（P２M）」による定義は以下である。
「プロジェクト(project)とは、特定使命（Specifice Mission）を受けて、始まりと終わりのある特定期間に、資源、状況など特定の制約条件（constraints)のもとで達成をめざす、将来に向けた価値創造事業（Value Coreation Undertaking）である。」（*2)
ここでのポイントは、プロジェクトには①特定の目的があり、②資源の制約があり、かつ③期間の限定がある、ということである。
ちなみに、上記に引用したガイドブックにしたがうと、「①スコープ・品質、②期間、③資源（ヒト・カネ・モノ）」をプロジェクトの3要素としている。（*3）
先に述べた「現実の世界」つまり、ばらつきがあり、不特定であり、私の理論にいう「人と人が出会うこと」により‘何か’が生まれるなんて、悠長で偶発的で、適当なもの、が「開発」なり「内発的発展」の要であるという考え方とは180度とはいわないものの、かなりベクトルが違うことにお気づきになるであろう。
さはいいなん、開発援助の現場では、以前から今まで、さらには、これからも近代資本主義のパラダイムである「プロジェクト」形式でしか、（発展）途上国への介入ができないという問題をかかえている。
ODA事業に対しては、その「プロジェクト」形式であることは比較的わかりやすいが、NGOの行う事業についても同じ「プロジェクト」をめぐる問題が発生している。つまり、NGOといえども、特定の同じ地域に何年、何十年もエグジットプラン（Exit Plan、脱出計画）なしで、事業を続けることは‘金銭的’にも‘支援者’に対してもできないのである。
ボランティアの支援者に対して、10年やっても20年やっても、全然地域の貧困が解決しませんということはいえるわけもない。
つまり、この本は、「プロジェクト」の入口と出口を考えたときに、何がどのようによくなりもしくは悪くなかったのか、地域やそこに住む人々がどのように変わったかを知る＝評価のための総合的な案内書であるといえよう。
------------------------------------------------------------------
注： プロジェクトマネジメント資格認定センタープラネット・ワーキンググループ 『めざせ！ P2Mプロジェクトマネジャー PMS【プロジェクトマネジメント・スペシャリスト】』 日本能率教会マネジメントセンター ２００２ より引用。*1は、同29ページ、*2は30ページ、そして*3は、36ページを参照のこと。
------------------------------------------------------------------
2つ目： 実務者のツールの扱いの難しさについて ＝ アンチョコ的なマニュアルとして読んでほしくはないということ。
この本は、全員がNGOの駐在員など実務者であり開発フィールドワーカーの第一線にたつ人たちが共著しているという点で興味深いと共に、ぱっと読みでは気がつきにくいであろうが、個々の執筆者のそれぞれの現場でのフィードバックに基づく記述は、なかなか細に射り穿ったものである。
その点で、非常に評価されるべきもので、コンパクトなチェックリストとして実務家の助けになるであろう。
ただし、「プロジェクト」という概念を受け入れたという上での、アンチョコなマニュアルやガイドラインとして使われかねない危険性もある。
またこの本について、先に‘案内書’と書いたが、フィールドワーク論、アンケート論、質的調査法、統計処理法など、個々の技術（テクニック）や、そもそも方法論の背景にある思想については、別途、社会学や経済学などの基本的な考え方を研究する必要があるともいえる。
したがって、大学生や院生にいいたいのは、この本は表面だけを読んでもわからない（イメージがわきにくい）ので、せめて学部では基礎的なディスプリンの‘考え方’を身につけることをお薦めしたい。当然、このような‘実務’や‘実践’の世界のテクニックを知ることは無駄ではないが、初歩的な基礎なしには、社会科学手法は使えませんよということを、繰り返しになるが強調したい。
また、評価をデザインすることは、とりもなおさずプロジェクト・デザインの精度を高めるということにつながることも蛇足ながら付け加えておこう。
つまり、（事後）評価（Evaluation）は、事前評価（Assessment）と表裏一体のものであり、Evaluationの技術は、そのままAssessmentに使えるということである。
私自身、新規のプロジェクトの事前調査をおこなったときに、並行してこの本を読んでいたのだが、その手法や考え方は非常に参考になった。
逆にいえば、プロジェクトを立案する際には、当然、このレベルの評価スキルを持っていないとだめだということの裏返しでもあろう。
本音では、「プロジェクト」を越えた‘何か’がしたいと思っているのであるが、当面は与えられた「プロジェクト」というものの‘精度’を上げる、これはアセスメント・評価およびマネージメントのいずれの側面に対してもであるが、ことに力を注いでいる。
だが、私はそのような努力をすることは、‘明日への一歩’につながっていると信じたい。
補足：プロジェクト評価の類書
プロジェクト評価に関して、2冊ほど類書を紹介しておく。いずれの本も日本の援助（特にODA）のプロジェクト評価を考える上で参考になると思われるので、前褐書と併読されることをお薦めする。
その２ PCM読本編集委員会 『PCM手法の理論と活用』国際開発高等教育機構（FASID) 2001年5月
お薦め度： ★★★★☆
一口コメント：
日本のODAにおけるPCM活用の実体について第一戦の実務者が語るおそらく日本で一番適切な事例書であり理論書。
PCM手法（PDMを含む）に関しては、いろいろな批判も多いが、現場で実践している人たちのこの本を読まずして批判を口にするなかれと言いたい。（ほとんど全ての問題(批判）について実務者のレベルで考察している）
その３ 独立行政法人国際協力機構 企画・評価部評価管理室編 『プロジェクト評価の実践的手法 考え方とつかい方 JICA事業評価ガイドライン 改訂版』国際協力出版会 2004年３月
お薦め度： ★★☆☆☆
一口メモ： JICAにおける事業評価ガイドラインということで紹介させていただくが、内容は非常に難しい。ただ、現実の業務(プロ）の現場で求められている作業やレベルの一端がわかるというメリットはある。
そもそも‘事業評価’だけでも一つのプロフェッションになってしまうのだが、私としては、当事者（NGOや、評価以外の専門を持つ方）が自分で評価ができることを目指した前掲書（国際協力プロジェクト評価）で、‘プロジェクト’や‘評価’の概要をつかんだ上で読まれることをお薦めする。
（この項 了）
初出： ブログ版歩く仲間 2008年4月27日
http://www.arukunakama.net/blog/2008/04/npo_4dc5.html