見出し画像

韓国の尹錫悦(ユン・ソンニョル)大統領「非常戒厳」宣布

ANKAKU

先日の韓国で起こった事件、ユン・ソンニョル大統領がプチクーデター、非常戒厳を宣布したにも関わらず、すぐに国会の方で解除の議決がされたことについて色々とお話していきたいと思います。

先日のニュースが話題になって、ご存知の方も多いとは思います。
今回の件に関しては長くなりそうではありますが、お話ししたいことを3つです。
韓国の次期大統領はおそらく反日の方になりそうだということと、あと在日三世で親日家の豊璋さんという方の意見は貴重かなと思います。
あと今回の件で緊急事態条項を日本でもどうだ、という話題が出てきましたので、私が過去に国会でお話した緊急事態条項のあり方などについても紹介できればと思います。

まず産経新聞の記事を紹介したいと思います。

3日深夜に韓国の尹錫悦(ユン・ソンニョル)大統領が「非常戒厳」を宣布したのに伴い、国会議事堂では銃を携帯した軍人がガラスを破って本会議場の建物に進入、議員らの活動制止を図った。軍部がクーデターを通じて政権を掌握した1980年代をほうふつとさせる事態に、市民らは衝撃を隠せない様子だった。

「常識では考えられず」
一晩のうちに非常戒厳の発表、解除と目まぐるしい展開を見せたソウル・汝矣島(ヨイド)の国会議事堂。本会議場前の階段では4日、正当な手続きを欠いた今回の戒厳は内乱罪にあたるとして、大統領の弾劾罷免や捜査の即時実施を求める抗議集会が開かれた。7歳の娘を連れてデモに参加した主婦、白羅凞(ペク・ラヒ)さん(50)は前夜の報道に接し「映画の中に入ったような不思議な気分だった。常識では考えられないことが起きた」と振り返った。

「大統領として、血を吐く思いで訴える。北朝鮮の共産勢力の脅威から大韓民国を守る」。尹氏が生中継で談話を発表し、非常戒厳を宣言したのは3日午後10時半ごろ。約20分後には警察が国会出入口を閉鎖し、議員の立ち入りを阻んだ。

さらに、武装した230人以上の戒厳軍が、ヘリコプターで国会敷地内に進入。職員らの抵抗に遭った軍人らは窓ガラスを割って建物内に入り、戒厳令解除の議決を進める本会議場を目指した。最大野党「共に民主党」は、戒厳軍が議決阻止に向け、戒厳宣布を「違法」と非難した与野党代表や国会議長を拘束しようとしたことが、監視カメラの映像で確認されたとしている。

「準備不足」に首傾げる
4日午前1時ごろ、戒厳解除を求める決議が出席議員の全会一致で可決されると、戒厳軍はすぐに撤収を開始。午前4時半に尹氏が戒厳解除を発表し、「緊迫の一夜」は幕を閉じた。一連の展開は、交流サイト(SNS)などに投稿された動画を通じ、リアルタイムで世界に発信された。

韓国メディアは非常戒厳が準備不足のまま実施され、国会決議によってわずか「155分」で効力を失ったと報道。事前に一切知らされていなかったという与党幹部は、出演したラジオ番組で大統領の狙いを問われ、「ミステリー」だと言葉少なに語った。

市民の間でも尹氏の真意をいぶかる声が多く聞かれた。与党支持者だというタクシー運転手の男性(74)は「多数を占める野党側がひどく乱暴な国会運営をしているのに、今回の一件で正当化されてしまう」と懸念を示した。ソウル市内の男性会社員(43)は、非常戒厳宣布に伴い証券市場などが乱高下したことを受けて「『錫悦兄ちゃん』は酒を飲みすぎたか、コイン(暗号資産の意)でもうけようとしたとしか思えない」と皮肉った。

一方、日本からの観光客の渡航などで、非常戒厳の影響は見られなかった。4日午後、母親との観光で仁川国際空港に到着した女性会社員(26)は「昨夜は報道を見て少し心配だったが、緊迫した雰囲気は一切ない。気にせず旅行を楽しみたい」と話していた。

今後の大統領がどうなるかということですが、おそらく弾劾が可決するかどうかは微妙らしいです。
そのあたりを紹介した読売新聞になります。

韓国の国会は少数与党です。
ユン・ソンニョルさんのいるところが与党で「国民の力」なんですけれど、108議席です。
最大野党の「共に民主党」が170議席となっているわけです。
弾劾可決ラインが現状、与党が全て反対すると可決しないんだけど、どうなるのかというところです。

韓国の 尹錫悦ユンソンニョル 大統領が戒厳令を宣布したことを巡り、野党側が提出した尹氏の 弾劾だんがい 訴追案が5日未明、国会に上程された。聯合ニュースによると、7日に採決が行われる見通し。政権を支える与党「国民の力」は訴追案に反対する方針を決めたが、造反者の規模次第で可決の可能性が残されており、採決は尹政権が存続できるかの重大局面となる。

弾劾訴追案は、国会(定数300)の在籍議員の3分の2以上の賛成で可決される。可決されれば、大統領の権限は即時停止され、憲法裁判所で弾劾審判が行われる。

現在、与党「国民の力」は108議席。一方、最大野党「共に民主党」は170議席で、野党が結集すると192議席となる。弾劾訴追案の可決には与党議員から8人以上が賛成に回る必要がある。

聯合ニュースによると、国民の力は5日未明、臨時の議員総会で弾劾訴追案に党として反対する方針を決めた。同党の 韓東勲ハンドンフン 代表は同日、記者団に対し、「大統領の違憲的な戒厳を擁護しないが、弾劾の混乱による国民への被害を防ぐために通過しないように努力する」と語った。採決は無記名で行われ、造反者がどれだけ出るかが焦点となる。

一方、韓氏は記者団に、尹氏に対して「離党を要求する」と語った。尹氏と距離を置き、与党としても戒厳令宣布を巡る混乱の責任を追及していく姿勢を示した形だ。尹氏は今後、さらに難しい政権運営を迫られることとなる。

ユン大統領にとってはここまでやってしまって、ある意味失敗したという形なのでなかなか大変だと思います。

いくつかX上のポストを紹介していきたいと思います。
国際政治学者の鈴木一人です。

次に戒厳令が出された内容の紹介もあります。

基本的には一般市民にはあまり影響が出ないような配慮をされていたんじゃないかなとは思います。
この件、事件が起こったときに国会に氷点下だというのにすごい人がすぐに集まって、あとロウソクを準備していたということで、そこはすごい印象的でした。
日本でいうとプロ市民のような方が対策が打たれていたみたいな、そんな感じでした。

かなりユン・ソンニョル大統領が追い込まれているということです。
正直、準備不足であったというのは否めないですけれど、背景みたいなのは知りたいところであります。

ユン・ソンニョル大統領はご存知の方も多いと思いますけど、親日家で、今までの韓国だと国民が反日を好む傾向があって、その中で親日の大統領ということで、それもあって支持率も落ちていたというのがあろうかと思いますし、それに加えて奥さんのスキャンダルとかもあったんです。
それで支持率がかなり低下していて、近々失脚することも想定されていた中で、こういうことを行ったということです。
色々と背景があるのかなと思います。

背景も色々と言い出すとキリはないですけれど、興味深いところを紹介していきたいと思います。

今回、国会に入っていくまでのところを自分でライブ配信をされたということで、かなり話題になっています。

我々の事務所の方でも今回の件に関しては、NHKが報道をあまりしなかったことについては私は批判的に捉えております。
村上秘書がNHKに質問状を出していただいたということで、簡単にそちらも紹介したいと思います。

NHKとしては批判されても致し方なしなのかなとは思います。
日本のメディアが全般全て報道していなかったわけじゃなくて、朝日新聞と毎日新聞だったかな。
そちらは記者さんが現地に行って、記者の方のXアカウントとかで写真入れで報告されてましたので、そこは評価したいと思います。

次、豊璋さんという在日三世の方、親日家の方で冷静な分析をされていると思いましたので紹介をしたいと思います。

すぐに人が集まったことを指摘されておられます。
日本も似たようなことにはなりうるかとは思います。
それは国が違うので、全く一緒というわけではないですけれど。

トランプ大統領がどういうふうに韓国を扱うのかっていうのも確かに気になるところです。

なかなか先が思いやられるなという感じです。

次は緊急事態条項に関する話です。
東浩紀さんを紹介させてもらいます。

両方の発想を持つというのは重要かなとは思います。

私もかつて国会でもそうですし、あとは選挙前のラジオ番組でも緊急事態条項に関してはお話をしています。
私のブログ記事なんですけど、その当該部分を紹介させてもらいます。

選挙中に更新したブログ記事になります。
ポイントのところだけ紹介したいと思います。
飯田浩司さんのラジオ番組での記事の抜粋になります。

飯田）結果によっては、憲法改正も現実味を帯びてきますが、NHK党はそこは歩調を合わせていく形でしょうか？

浜田）憲法を改正するかどうかというところについては、国民の皆さまが最終的に判断されることなので、最終的には国民投票には何とか持ち込みたいとは考えています。

（略）

飯田）憲法の具体的な条文で、9条の話や緊急事態条項など、いろいろな話が出ていますが、そこについてはどのようなところに焦点を絞りますか？

浜田）よく聞かれる質問として緊急事態条項がありますが、そこについては帝国憲法の制度設計を参考にしてもいいのではないかということがあります。帝国憲法は本当の緊急事態を想定して設計されています。議会そのものが開けないぐらいの事態を緊急事態として制度設計しているのですが、議会が開けないので法律がつくれないけれど、法律をつくらなければならないときのために「緊急勅令」という制度がありました。

関東大震災とか、あるいは二・二六事件のときを想定してもらえればと思います。

浜田）さらに、内閣も枢密院も機能しないときは、最後の手段として天皇自らが緊急勅令を出すということも可能であったわけです。さまざまな危機の可能性に備えて何段構えにもなっていたのです。このような緊急勅令にも国民の権利を制限することにもなるので、絶対条件としては、緊急勅令は一時的であること、次に議会を開くまでの暫定措置という条件も付いています。

最後は天皇の御聖断というところになる、それは日本のこれまでのお国柄みたいなところはあるんじゃないかなとは思います。

いろんな意見があると思いますけど、一つの参考になるんじゃないかなと思います。

色々と今回の件に関しては、私も韓国の事情にそこまで詳しいわけではないんですけれど、今回の件を通じて韓国にもっと目を向けなければいけないなという、そういう意識は高まったかなと思います。

いいなと思ったら応援しよう！