大麻オイルは「組織の再生を促進する環境」を作り出すことで皮膚の傷の治癒に役立つことがレビューで判明
新しい科学的レビューでは、大麻油が皮膚の傷の治癒促進に役立つ可能性があり、製品配合をより適切に最適化する必要があるにもかかわらず、大麻油が「有望な利点」をもたらすことが判明したと述べています。
インドとタイの大学の研究者らによるこの報告書は、大麻油が傷の治癒中にいわゆる「活性酸素種」（ROS）をどのように減らすことができるかに特に焦点を当てた。これらの化学物質は「細胞や組織に損傷を与えることで、発育に重要な役割を果たしている」と説明されている。
「ROSレベルの上昇は炎症や細胞損傷を悪化させ、創傷治癒を妨げる可能性がある」とジャーナルPharmaceuticsに掲載された論文は述べている。 「CBDの抗酸化特性はこれらの影響を軽減し、組織の再生に適した環境を促進します。」
具体的には、著者らは、大麻油が「ROSを除去し、抗酸化メカニズムを上方制御することで酸化損傷を軽減し、創傷治癒を促進する可能性がある」と書いている。
「創傷治癒におけるCBDの治療効果は主に、その抗酸化作用、抗炎症作用、抗菌作用によるものです。」
「大麻油、特にその主な生理活性成分であるCBDとTHCは、活性酸素種の制御を介して酸化ストレスを修正することにより、皮膚の創傷治癒を促進するかなりの可能性を示しています」と研究では述べられており、CBDの抗酸化特性が皮膚の影響を軽減すると付け加えています。 ROS、「組織再生のためのより促進的な環境を促進する」。
「さらに、大麻の抗菌性と鎮痛性は微生物の負荷を減らし、慢性創傷に伴う合併症を最小限に抑えるのに貢献し、それによって全体的な治癒効果を高める」と著者らは付け加えた。
このレビューでは、大麻と創傷治癒に関する以前に出版された文献を検討し、これまでの研究がかなり薄いと指摘しました。
「CBDの薬理学的および薬物動態学的特性について広範な研究が行われているにもかかわらず、特に創傷治癒への応用に焦点を当てた臨床試験は驚くほど少ない」と論文は述べている。 「しかし、これらの研究は、CBDが体内でどのように作用するか、その安全性プロフィール、さまざまな症状に対する潜在的な治療効果を理解するための強力な基盤を築きました。」
これまでのところ創傷治療のための大麻油に関する研究が限られていることもあり、著者らは大麻油が創傷治療においてどのように機能するのか、そして治癒を最適化するためにどのように製品をより適切に配合できるのかについてさらなる調査を呼びかけている。
「創傷管理のための薬物送達システムに大麻油を組み込むことは、急性創傷と慢性創傷の両方を治療するための有望な戦略となります。」
著者らは、「その有望な利点にもかかわらず、大麻油製剤を治療用途に最適化することは依然として課題であり、創傷におけるその薬効を実現するためのさらなる研究の必要性を強調している」と書いている。
この研究は、痛みや怪我の治療に大麻を使用する研究が増える中で行われた。
治療上の使用に関しては、鎮痛剤としてのマリファナが、人々が薬物を使用する最も一般的な理由として広く報告されています。消費者を対象とした最近の調査では、大麻使用の最も一般的な動機は痛みの管理であることが判明し、多くの州の医療大麻プログラムでは慢性疼痛が適格条件として最も頻繁に挙げられていることが判明した。
一方、今年の夏に発表された研究では、大麻は筋骨格系の痛みの治療において従来の薬よりも効果的であることが判明し、患者の90％以上が医療用大麻が少なくともわずかに効果があると回答した。
「半数以上（57％）が大麻は他の鎮痛薬より効果的であると主張し、40％が大麻使用を開始して以来他の鎮痛薬の使用が減少したと報告した」とジャーナル・オブ・カンナビス・リサーチに掲載された論文は述べ、さらに次のように付け加えた。筋骨格系（MSK）痛を治療するために医師からカンナビノイドを勧められたと報告した人はわずか26％だった。
4月、連邦研究会議では米国のさまざまな機関の代表者が集まり、特にマイナーなカンナビノイドとマリファナテルペンに焦点を当て、痛みを治療するための大麻成分の使用について議論した。
5月に発表された連邦政府の資金提供による研究では、テルペンが「慢性神経因性疼痛の潜在的な治療薬」である可能性が示され、同化合物の注射用量が、より少ない用量のモルヒネと比較した場合、疼痛マーカーの「ほぼ同等の」減少をもたらしたことが判明した。テルペンはまた、組み合わせて投与するとモルヒネの効果を高めるようです。
しかし、モルヒネとは異なり、研究されたテルペンはどれも意味のある報酬反応を引き起こさなかったことが研究で判明し、「テルペンは報酬や不快感の副作用のない効果的な鎮痛剤である可能性がある」ことが示されました。
Journal of the American Medical Associationに掲載された別の最近の研究では、ほとんどのマリファナ消費者は少なくとも時々健康問題の治療にマリファナを使用していますが、自分自身を医療用マリファナの使用者だと考えている人はほとんどいないことがわかりました。
「大多数の患者が健康関連の症状を管理するために大麻を使用していると報告しているにもかかわらず、大麻を使用した患者の半数未満が医療上の理由で大麻を使用していると報告している」とその研究の著者らは書いている。 「これらの矛盾した調査結果を考慮すると、臨床医にとっては、娯楽目的または医療大麻使用者であるという患者の自己認識に依存するよりも、患者に大麻を使用している症状を尋ねることの方が有益かもしれません。」
「これは、この種の大麻使用が臨床的に過小評価されていることを明らかにした別の研究と一致する」と研究者らは付け加えた。「医療用大麻使用についての特別なスクリーニングがなければ、臨床医は尋ねることができず、患者はその使用を明らかにしないことが多い。」