見出し画像

シューマー氏、マリファナ銀行法案の背後にある超党派の「勢い」を宣伝し、より多くの「刑事司法規定」を盛り込んで「すぐに」議場に提出する予定である

anandamide.green

上院多数党院内総務チャック・シューマー氏（民主党、ニューヨーク州）は、水曜日の大麻銀行法案の可決を超党派の委員会が可決したことは、「私たちが現在どれだけの勢いを持っているかを浮き彫りにしている」と述べ、同法案を「すぐに」議場に提出し、「非常に重要な法案を可決する」予定であると述べた。重要な刑事司法規定。」

シューマー氏は木曜日の院内演説で、安全で公正な執行規制（SAFER）銀行法が14対９で可決された上院銀行委員会の値上げに先立ち、「我々がまとめた超党派の合意を本当に誇りに思う」と述べた。

同氏は、「次のステップは、SAFER Bankingを議場に上げて投票を行うことだ。私はすぐに投票するつもりだ」と述べた。 「私はここに到達するために何年もの間、長く懸命に働きました。そして今、上院は大麻の販売を許可している州で大麻ビジネスがより効率的、より安全、より透明性をもって運営されるよう支援することに一歩、重要な一歩を踏み出しました。」 」

「銀行委員会でのSAFER Bankingの超党派の投票は、現在大麻銀行取引にどれほどの勢いがあるのか​​、そしてこの問題が全国の非常に多くの経営者や地域社会にとってどれほど重要であるかを強調しています」とシューマー氏は述べた。 「ビジネスが基本的な銀行インフラにアクセスできなければ、どんな産業も成長することはできません。特に、大麻産業のように急速に成長し、新しい産業はそうではありません。」

多数党指導者はまた、刑事司法改革条項を法案に盛り込むとのコミットメントを再確認した。同氏は具体的には述べず、「それについては後ほど詳しく話す」と述べたが、州レベルの大麻撲滅を奨励し、マリファナ消費者の銃の権利を保護するための措置を追加すると以前説明していた。

「大麻は常に起業家を促進し、中小企業を促進し、雇用の成長を促進するビジネスでなければなりません。 SAFER Bankingはまさに大麻業界でそれを行うだろう」と同氏は述べ、「大麻ビジネスを銀行口座や中小企業融資などのリソースに結び付け、大麻ビジネスが成長できるより安全で透明性の高い環境を作り出す」と付け加えた。

「私が議場に上がるときには、非常に重要な刑事司法規定も法案に追加する予定であり、それも重要だ」と同氏は述べた。

大麻銀行法案の委員会可決は超党派からかなりの賞賛を受けているが、他の議員はこの修正案を批判しており、法案が下院に可決されるかどうかさえ疑問視している議員もいる。

銀行委員会のメンバーであるラファエル・ワーノック上院議員（民主党、ジョージア州）は水曜日の会合で、法案の資本条項を強化することを目的とした2つの修正案を提出した。しかしそれらは採択されず、上院議員は法案に反対票を投じるとともに、議場での法案を形にするためにスタッフが技術的かつ適合的な修正を行えるようにする標準動議に反対するという異例の措置をとった。

「はっきりさせておきたいのは、『SAFER Banking』法案は銀行家や企業の生活を安全にするだけであり、その中には何年も大麻で不法に利益を得ている者もいる一方、一般人は大麻の使用や販売のために独房に座っている」とワーノック氏は述べた。水曜日のXポストで。

ビル・ハガティ上院議員（共和党、テネシー州）によるもう一つの修正案は、委員会と密接ではないという判決に基づいて否決された。そうなれば、フェンタニルやメタンフェタミンの違法取引に関与したマリファナ事業者に追加の民事罰が科せられることになるだろう。

「これは非常に深刻な懸念です。これらのカルテルはフェンタニルとメタンフェタミンをマリファナの販売と並行して移動させており、この法律には抜け穴がある」とハガティ氏は水曜日に語った。 「この委員会がこれを可決する意思があることにショックを受けています。これがフェンタニルとメタンフェタミンの販売を支えています。これは簡単な修正です。ここでの結果にはショックを受けています。」

この法案に反対票を投じたもう一人の銀行委員会メンバー、マイク・ラウンズ上院議員（共和党、サウスダコタ州）もポリティコに次のように語った。ただ、これには足がないと思います。」

大麻改革に反対するジョン・コーニン上院議員（共和党、テキサス州）は、民主党多数派が大麻銀行対策に焦点を当てていることを批判した。

「議会が#SchumerShutdownを回避しようとする中、これが彼の優先事項だ。上院多数党院内総務のチャック・シューマー氏は、今こそ銀行や信用組合が合法大麻産業と協力できるようにする法案を議会が可決する時期だと述べている」と同氏は投稿で述べた。 Xで。

しかし、他の議会議員や州政府高官らは、法案の今後の進め方について楽観的な見方を示しており、財政や公共の安全の観点から必要だと主張している。

「州が合法化した大麻ビジネスが銀行サービスにアクセスできないのは危険だ」とケビン・クレイマー上院議員（共和党、ノースダコタ州）は水曜日に述べた。 「現金のみの企業として運営することは、孫たちのレモネードスタンドにとってはまったく問題ありませんが、これほど物議を醸している業界にとっては不適切です。」

ジャッキー・ローゼン上院議員（民主党、ネバダ州）は、「時代遅れの連邦法により、業界は銀行や保険などの基本的なサービスにアクセスすることができなくなっている」とし、SAFER銀行法は「この間違いを正す」のに役立つと述べた。

州レベルでも、知事や政府高官らは大麻法案の推進に向けた委員会の投票を宣伝している。

ワシントン州知事のジェイ・インスリー氏（民主党）は、大麻ビジネスは「安全で安心であることが当然である」と述べ、議会が「今すぐ」SAFER銀行法を可決すべき理由を強調した。

コロラド州のジャレッド・ポリス知事（民主党）も同様に、この法案は「大麻業界の中小企業にさらなる確実性をもたらすだろう」と述べた。

委員会の値上げに先立ち、22の州司法長官からなる超党派連合も議会に対し、マリファナ銀行改革法案の可決を求めた。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？