見出し画像

Runes & BRC20 - 比較分析

ALEX

ビットコイン上の代替性トークンエコシステム

ビットコインの代替性トークン（Fungible Token）エコシステムは、すでに広く知られ、多くの人々によって使用されているBRC20トークンスタンダードが主導していますが、最近、Ordinals（オーディナルズの）創設者であるCasey Rodarmorが新しいビットコインの代替性トークンプロトコルである「Runes（ルーン）」を提案し、これに対する関心が急速に高まっています。

ルーンに関する主要なポイント

  • 統一していない方向性：ルーンは現在、統一されたトークンスタンダードが存在しないため、エコシステムが断片化されています。一部は独自の方向を追求し、他の一部は協力の機会を模索しています。

  • Runestoneとその先：ケイシーはGitHubで公開されたRunestoneを通じて、潜在的なルーンスタンダードの可能性を示唆していますが、まだ解決しなければならない多くの課題が残っています。

  • $PIPEの登場：ルーンの改良型である「Trac（トラック）」の$PIPEは、クレームやミントなしにトークンをデプロイするなどの機能を提案し、公平なローンチを行ったことから多くの注目を浴びています。

  • インフラ的なハードル：Ordinals Walletなどがツールの開発に取り組んでいますが、一貫したスタンダードがないため、ルーンのインデクシングはまだ大きな課題となっています。

BRC20 VS Runes

BRC20はすでにビットコインの代替性トークンエコシステムで確立されていますが、ルーンはどのようなポジションを取ることができるでしょうか？

  • 規格化：BRC20はすでに確立された規格に基づいて堅固な基盤を持っています。一方、ルーンはRunestone や PIPE など、複数の候補が競合する規格になる可能性があります。

  • 技術的特徴：BRC20はアカウントベースのモデルを採用しており、Runes は OP_RETURN データを活用してライトニングネットワークとの互換性を目指しています。

  • コミュニティエンゲージメント：BRC20は特にアジア地域を中心にコミュニティが展開されていますが、一方で ルーンはまだ初期段階で、独自なニーズを築いている最中です。

それぞれの利点を結合することについて

BRC20とルーンのそれぞれの長所をしっかり認識する必要はあります。ルーンの効率的なエンコーディングとOP_RETURNの特性をBRC20に組み込むことで、新しい規格を生み出さずにBRC20の効率性を向上させることができる可能性はあります。このような取り組みにより、BRC20が効率面でルーンと競り合えることになるでしょう。

歴史的には、同時に2つの規格が好まれることは珍しいため、最終的には1つの規格のみが選択されるでしょう。モジュールの発想は興味深いものですが、副次的な規格を受け入れることはBRC20の最善の利益とは合致しない可能性があります。

結論

BRC20の堅固な安定性とルーンが示唆する新たな観点に関する議論は、ビットコインの代替性トークンエコシステムの活気ある変化を反映しています。今後は、コミュニティのためにも両方の規格の利点を組み合わせて、強力で効率的な規格を構築する必要があるでしょう。

付録: ルーンのポテンシャルと課題について

ルーンの長所

  • UTXO (未使用のトランザクションアウトプット）モデル：BRC20規格はウォレットアドレスに関連付けられたアカウントベースのアプローチを採用していますが、ルーンはUTXOモデルを採用しています。ルーン基盤のトークンはビットコインのUTXOに存在し、送金時に「消費」されます。

  • 効率的なオンチェーントラッキング：BRC20はビットコインのUTXOの膨らみを悪化させると言われていますが、ルーンの設計はこれを最小限に抑え、より優れた技術的な解決策を提供します。

  • データの保存とインデクシング：BRC20はJSONテキストを使用しますが、ルーンはビットコイントランザクションのOP_RETURNデータを活用して簡単にインデックス化でき、これはライトニングネットワークなどのプラットフォームに適しています。

ルーンの課題

  • フェアローンチの問題：現在、ルーンはコミュニティ主導のローンチが不足しており、公平性についての疑念が提起されています。しかし、Tracの$PIPEなどの改良型は、クレームやミントなしにトークンを配布する機能を提供し、これによりフェアローンチを実現しているため、このような懸念を解消できる可能性があります。

  • 採用に対するハードルの高さ：広く採用され、高いインフラを備えたBRC20規格とは異なり、まだ明確な規格を確立していないルーンには採用に向けた高いハードルが存在します。

現在、ルーンに関する議論はまだ不確実で予測が難しいですが、ルーン基盤のトークンの実装方法は多くのコミュニティから注目を浴びています。ただし、既に広く採用され、多くの人々が用いているBRC20規格にどれだけ大きな影響を与えられるかは、さらに見守る必要があります。

source @BobBodily: https://twitter.com/BobBodily/status/1706525024348471430)

ALEX 公式コミュニティ一覧

ウェブサイト | ドキュメント | 🇯🇵ツイッター | 🇯🇵テレグラム | ディスコード

ALEX ユーザーガイド一覧はこちら


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？