会話のキャッチボール球切れ
会話とは、キャッチボールである
キャッチボールという、野球のことばを使うのは実はアレなのですが、他にいい表現が思いつかないので、このままで。
言語学者的なお話をすると思うでしょう？
しないのです。
会話とは、やっぱり相互のやりとりなのです。
例えば架空の会話パターン甲
A:「やっほー、元気？」
B:「はい」
A:「昨日何した？」
B:「寝てました」
A:「そうなんや。ところで、この曲聴いてみて」
B:「聴きました」
A:「どうやった？」
B:「よかったです」
A:「ところで明日暇？」
B:「無理です」
会話のパターン乙
A:「どんな映画が好きかな？ ところで明日一緒に映画行かない？」
B:「映画はあまり観ないです」
A:「じゃあ、明日一緒にご飯行こうよ。◎◎というレストランがあってね」
B:「そこ、行ったことあります」
A:「お話ししたいな～と思ってるんだけど。今日は寒かったね」
B:「はい。寒かったです」
みたいな。甲乙ともに、Bはとにかく、徹底的にAが投げたボールを投げ返すことなく、自分の脇に置いています。甲では、一問一答でBがAに対して質問を返すということをしない。乙では、複数のAの発言の中から、答えたくないものを無視して返事しているように見えます。
これを繰り返すとどうなるか？
Aはネタが尽きるか、あるいはBに興味を持たれていないと思って、会話を中断するでしょう。これ以上会話を続けるには、Aの側に鋼鉄のメンタルが必要です。
さらに、LINEにはリアクションという機能がついていて、Aのメッセージの下にちっちゃい顔のマークだけで反応することができます。詳しくはこちら。先日、ある昭和生まれの人が「あれ、自動でついているのではないの？」と言っていました。
会話丙
A:「この前久しぶりに琵琶湖行ったわ」
B:「リアクションにこっ」
さて、Bは、Aのことが嫌いなのでしょうか？ それはBにしか分かりません。
でも、Aはこれらの会話が続けば、Bは自分のことを好きではないと判断するでしょう。
けれど、「一般的に～」とか「普通は～」とかは、ほとんどあてにならないと思います。なぜなら、この会話、「普通じゃない」から。
普通じゃない会話を、普通の観点から分析しても、有益な答えは見つからないと思います。
一つだけ分かることは、Aは早晩Bに連絡をとることをやめるでしょう。連絡すれば、最終的に自分が傷つく。わざわざ自分が傷つく行動をとることは、やはり精神衛生上よくないでしょうね。
Bが、Aと会話したくないなら、この方法はBの望み通りにことが運んだことになります。けれど、会話したくないということを、この方法でAに分からせるというのは、最善の方法か？ ということは考えてみる必要がありそうです。
BがAと会話したくないわけではない、あるいは実はこれでAとの会話を楽しんでいる、と考えることもできるのではないかと思います。それほどに、人の感じ方や考え方は千差万別です。Aがどう考えるかも、実は様々な可能性があるでしょう。
この文章は何のために書いているのでしょう？
自分でも分からなくなってきました。
ただ、ことばを研究する者として、また、ことばを扱う学部で教育をする者として、ことばというものをうまく使って、コミュニケーションすることは、決して悪いことではないと思うわけです。
僕は、少なくとも、話してほしいし、語ってほしいと思っています。
あくまで、僕個人はそう思う、そういうことです。