とのことなので、講演会に参加してみました。
実況ツイートを残したので、ここに転載し、一部コメントを追加します。
講師の方の主張を引用符で表示、私のコメントを通常通り表示します。
子宮頸がんワクチン被害者連絡会 梅本さん
↑
うーむ
(コメント追加)これはマジで載ってたし、誤解を招く表現らしいんだよなー(🐰先生情報)
↑
(コメント追加)「他の性感染症」で子宮頸がんの原因になってるのってなんだろう?
↑
さよか
(コメント追加)HPVの主な感染経路と子宮頸がんの自然史を理解できれば、そら10代でワクチン打つやろなとおもた
↑
HPVワクチンと何の関係が...?
↑
う、うん
↑
ガーダシル9だと取り違える恐れがあるから日本ではそうなったみたいだが
↑
せやね
↑
日本産「科」婦人科学会だと思うんですけど
↑
有害事象と副反応の意味を区別してくれ
↑
接種と非接種でどのくらい差が?
↑
色んなバイアス含まれてそう
↑
ワクチン接種するしないに関わらず体調不良への対応充実は必要
↑
そら有害事象報告ベースの数字だけで安全性は評価できないからねえ
↑
どんなもんが相場なんやろ?
↑
うーん
(コメント追加)HPVワクチンは危険かもってスタンスなのか、危険であると言い切って良いレベルなのか、危険性の尺度が定かになっていないような気がする
↑
安全性に懸念はないという声にも耳を傾けてクレメンス
昭和薬科大学教授 長南さん
↑
(コメント追加)医薬品に対して好き嫌いの感情があるのが不思議
↑
ワロタ
(コメント追加)手前に大きく見せたい項目を持ってくる典型的な印象操作グラフだったのでマジワロタ
その数字は80%くらいだったので、別に変なことしなくても伝わるのに・・
↑
聴衆の方々は頷いている
(コメント追加)薬剤師法の第一条に「薬剤師の任務」が書いてあるで
↑
男性のHPVワクチン定期接種化はよ
↑
1次予防と2次予防
論文の内容はちょっと気になった
↑
さよか
(コメント追加)有意差ありは相関関係であり、因果関係の有無は別途検討する必要があるぞい
↑
バイアスが小さくIFが高い雑誌の論文で危険性を示してクレメンス
↑
ワクチン接種後、ね
(コメント追加)有害事象報告じゃ安全性わからんでしょ
↑
So what?
↑
ワクチン接種機会を逃してHPV感染症を患った苦しみにも想いを馳せてクレメンス
愛知県会議員 末永さん
↑
んにゃぴ...
↑
これも利益相反云々系の亜種か
↑
単にガイドライン違反だったからでは?
↑
裁量の範囲内じゃないかなぁ
↑
うそーんwww
↑
ワクチンの話からでかい話になってきたな
↑
うーん...
(コメント追加)検査を適切に活用して病名を付けるからこそ、適切な治療を受けられるという側面もあるんじゃなかろうか
↑
お、おう
質疑応答
※質問者は私一人でした。
質問→HPVワクチンが危険であるという質の高い論文はありますか?
追加質問→ウイルスベクターのコロナワクチンは血栓症の副反応で使われなくなったが、どのようにして調べた?
実況ツイートは以上です。
総評
陰謀論はネット上にしかない…………そんなふうに考えていた時期が俺にもありました