マスク氏がスターゲートにいちゃもんつけたらトランプさんに叱られた件
本日「トランプ氏、マスク氏とアルトマン氏の舌戦を一蹴 スターゲート巡り」という面白い記事が出回っていたのでなぜ、マスク氏がサム・アルトマンを敵視するようになったのかの長い歴史を解説していこうと思います。
トランプ大統領が発表したAIインフラ整備事業「スターゲート」を巡って、イーロン・マスク氏とサム・アルトマン氏の間で意見の対立がありました。マスク氏は、このプロジェクトに対して批判的な立場を取っており、参加企業が実際には資金を持っておらず、計画はフェイクだと主張しています。
トランプ氏、流石に見苦しいと思ったのか「政府は何も出していない。彼らは極めて裕福な人々だ。イーロンはその中の1人が嫌いなのだ」と述べ、両者の確執を一蹴しました。
それでは物語仕立てでマスク氏がアルトマン氏を訴訟するまで仲がこじれてしまったのか物語形式で語っていこうと思います。
初期の友情
OpenAIの設立時、イーロン・マスクとサム・アルトマンの関係は、協力的で理想に満ちたものだった。2015年12月、非営利の人工知能研究所としてOpenAIが設立された際、イーロンはサムを含む他の創設メンバーと共に、このプロジェクトの礎を築いた。
OpenAIのビジョンは明確だった。—「すべての人々に恩恵をもたらす安全な人工知能を開発すること」。「人工知能が人類に脅威を与える可能性」について深く憂慮していたイーロンにとって、OpenAIは重要なプロジェクトだった。彼は個人的に1億ドルを寄付し、テクノロジーの透明性を保ちながら社会全体が恩恵を受けられる形でAIを進化させるために、他のメンバーと手を取り合った。
また、イーロンのAIへの懸念は、OpenAI設立の背景に大きく影響している。彼はかつて、AIを「核兵器よりも危険な存在」と表現し、制御不能なAIが人類を危険にさらす可能性について警鐘を鳴らしていた。一方で、サムはAIを危険視しつつも、その可能性を最大限に引き出すことを目指していた。2人はこの共通認識を基盤に、OpenAIの設立に向けて協力した。
設立時の発表文では、イーロンとサムの連名で「AIの恩恵を全人類が享受できる未来を実現するために」取り組むことが宣言された。この発表は、テック業界に大きな反響を呼び、多くの研究者や技術者がOpenAIに集結するきっかけとなった。
さらに、彼らの協力は資金調達やプロジェクトの方向性だけでなく、哲学的な面でも重要だった。イーロンのAIへの懸念とサムの楽観的なビジョンは補完的であり、OpenAIの使命を広く共有する原動力となった。彼らは共に、非営利の組織として活動することでAI研究を「特定の企業や政府の利益に偏らせない」ようにするという志を持っていた。
この時期のイーロンとサムの関係は、共通の目標と理想によって強く結ばれていた。しかし、後に訪れる分裂の兆しは、この「初期の友情」が持つ脆弱さを浮き彫りにすることになる。
分裂の兆し
OpenAI設立から数年が経つと、イーロン・マスクとサム・アルトマンの間に微妙な意見の相違が生じ始めた。この分裂の背景には、AI技術の方向性と組織の運営方針に関する根本的な視点の違いがあった。
2018年、イーロンはOpenAIを離れることを発表した。公式には「テスラのAIプロジェクトと競合する可能性があるため」と説明されたが、その背後にはより深い理由があったとされる。イーロンはOpenAIの成長とともに、組織が掲げた非営利の理念が次第に薄れていくことに懸念を抱いていた。また、彼はAIのリスクに対する警戒心を強めており、OpenAIの進む道が彼の考える「安全なAI」の実現から逸れていると感じていた。
一方、サムはOpenAIの使命を果たすために、持続可能な資金調達が必要だと考えていた。このため、サムは商業的な取り組みを取り入れ、組織を非営利から「限定的営利」へと移行させることを決定した。この方針転換はイーロンにとって大きな不満の種となり、彼の批判が表面化するきっかけとなった。
さらに、イーロンはTwitter（現X）などのSNSを通じてOpenAIに対する不満を公然と表明するようになった。彼は、OpenAIがその名前にも関わらず「オープンでなくなった」と批判し、組織の透明性に疑問を投げかけた。この発言はAI業界全体に波紋を広げ、OpenAIの運営方針に対する議論を巻き起こした。
また、イーロンはOpenAIのリーダーシップにも疑念を抱いていた。彼はサムをはじめとする幹部が、組織の方向性を誤っていると考え、彼らのビジョンに対する信頼を失いつつあった。一方で、サムはイーロンの批判を冷静に受け止めつつ、組織としての進化を続けることを優先した。
この時期を境に、イーロンとサムの関係は表面的には冷え込むこととなり、かつての友情は次第に亀裂を深めていった。しかし、この対立は単なる個人的な不和に留まらず、AI研究における理念や倫理観の違いを浮き彫りにするものでもあった。
火種が燃え上がる瞬間
イーロン・マスクとサム・アルトマンの対立は、2020年代初頭にさらに激化した。この時期、OpenAIがリリースしたGPTシリーズの成功が引き金となり、2人の意見の相違が公然化した。
GPT-3の発表と商用化は、AI業界に革命をもたらすと同時に、イーロンの強い反発を招いた。イーロンは、OpenAIが設立当初に掲げた「非営利」の理念から逸脱していると感じており、組織がその影響力を過小評価していると批判した。彼は、Twitter（現X）で「これはコントロール不能な技術だ」と警鐘を鳴らし、OpenAIが生み出す製品が社会に与える影響を公然と疑問視した。
一方、サムはこれに対し、AIの進化と普及がもたらす可能性を信じ、積極的な商業展開を推進した。彼は、OpenAIの使命は「AIの恩恵を全人類に広めること」であり、持続可能な運営のためには営利活動が必要不可欠だと主張した。この立場の違いは、2人のビジョンの決定的な対立を明確にした。
さらに、この火種をさらに燃え上がらせたのが、イーロンがOpenAIに対して直接的な攻撃を開始したことだった。彼はOpenAIがマイクロソフトから受けた多額の出資を指摘し、これにより組織が「特定企業の影響下にある」と非難した。この発言はAI業界全体に大きな議論を引き起こし、OpenAIの透明性と中立性に対する世間の注目を集めた。
一方で、サムはイーロンの批判に対して冷静な態度を保ち続けた。彼は、OpenAIの取り組みが透明性を確保していることを強調し、技術の安全性を最優先に考えていると説明した。また、マイクロソフトとの提携についても、研究の拡大とリソースの確保が目的であり、組織の独立性が失われることはないと主張した。
この時期の対立は、2人の関係に決定的な亀裂をもたらしただけでなく、AI業界全体における倫理と商業化のあり方を巡る大きな議論を引き起こした。それは、AIが未来に果たす役割についての異なるビジョンを象徴するものであり、彼らの対立は単なる個人的な問題を超えた広範な社会的・哲学的課題を浮き彫りにするものだった。
スターゲート構想を巡る舌戦
2025年、トランプ政権が発表したAIインフラ整備事業「スターゲート構想」は、イーロン・マスクとサム・アルトマンの対立を新たな段階へと押し上げた。この構想は、AI技術を活用して世界中のインフラを効率化し、経済成長を促進するという野心的な計画だったが、その内容を巡り激しい議論が巻き起こった。
イーロン・マスクは「スターゲート構想」を批判的に捉えた。彼は、この計画が大規模な監視社会を招く可能性があると警鐘を鳴らし、政府がAI技術を悪用する危険性を指摘した。また、プロジェクトの資金面についても疑問を呈し、「資金源が不透明であり、実現性が低い」と述べた。イーロンは自身のSNSを通じて「これは本当に愚かな計画だ」と発言し、スターゲート構想への反対姿勢を鮮明にした。
一方、サム・アルトマンは「スターゲート構想」をAIの可能性を広げる重要な機会として支持した。彼は「この計画はAIを社会の基盤に組み込むための第一歩だ」と述べ、OpenAIがこの構想に積極的に協力する意向を示した。サムは、AIの活用が経済的・社会的な課題解決につながると信じており、計画の実現に向けた技術的な貢献を約束した。
この舌戦の中で、トランプ大統領は両者の対立を特に気に留めることはなく、イーロンに対して「イーロンは他人の成功を嫌うだけだ」と冷静に一蹴した。この発言により、トランプはサム側の立場に寄り添っているように見えたが、同時にスターゲート構想そのものが政争の具として利用される可能性も示唆された。
この一連の対立は、AI技術の社会的受容や倫理的側面についての議論をさらに深化させた。イーロンの批判は、政府や大企業によるAIの独占に対する懸念を浮き彫りにし、サムの支持は、AIが持つポジティブな可能性を訴えるものとして広く注目を集めた。
結果的に、「スターゲート構想」を巡る舌戦は、AI業界の未来における課題と希望を象徴する事件として記憶されることとなった。
サムとイーロンの未来
イーロン・マスクとサム・アルトマンの対立は、個人的な関係以上にAI業界全体に影響を及ぼしてきた。未来を見据えると、2人のビジョンの違いがどのようにテック業界を形作っていくのかが注目される。
まず、イーロン・マスクは、自ら設立したxAIを通じて、自分自身のAI哲学を推進している。彼の目標は、AI技術を人類の生存に直接的に貢献させることであり、そのためにはAIの安全性と制御可能性が最優先であると考えている。彼は、AI技術の開発を加速させつつも、それがもたらすリスクに厳しく目を光らせている。未来においても、イーロンはAI研究の分散化や政府規制の強化を求める声を上げ続けるだろう。
一方、サム・アルトマンは、OpenAIを通じてAIの商業的活用をさらに拡大し、AIがもたらす社会的な恩恵を最大化しようとしている。彼は、AIが教育、医療、気候変動といった地球規模の課題に対応できる技術であると信じており、そのためにはグローバルな協力体制と持続可能なビジネスモデルが必要不可欠だと考えている。サムのアプローチは、リスクを管理しながらも、技術革新を推進することに重きを置いている。
興味深いのは、2人のアプローチが完全に相反するものではなく、むしろ補完的な側面を持つことである。イーロンの安全性への執着とサムの革新志向が交わることで、AI技術はよりバランスの取れた方向に進む可能性がある。たとえば、規制とイノベーションの融合が、AI技術の社会的受容を高める鍵となるかもしれない。
しかし、2人が再び協力する可能性は低いと考えられている。過去の対立や意見の食い違いが、関係の修復を難しくしているためだ。とはいえ、彼らの存在そのものがAI業界を活気づけ、テクノロジーの未来を形作る原動力となっていることは間違いない。
サムとイーロンがそれぞれの道を歩む中で、AIが社会に与える影響はますます広がっていくだろう。彼らの未来は個々の成功だけでなく、AI技術が人類全体にもたらす未来そのものを象徴している。そして、その進化の中で、2人のビジョンがどのように歴史に刻まれていくのか——それが私たちの目の前で展開される壮大なドラマなのだ。
なお、スターゲイトの解説と、それに対するイーロンのXでの罵りを解説したNoteも合わせてご覧ください。