イーロン・マスクがリツイートしたTwitterの検閲システム暴露のツイート翻訳
Here we go!! 🍿🍿 https://t.co/eILK9f3bAm
— Elon Musk (@elonmusk) December 2, 2022
1. Thread: THE TWITTER FILES
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
Matt Taibbiさんという方の連続ツイートです。長いので機械翻訳をまとめてみました。
この方アイコンが世界の王さんですね。日本人かな？
1. スレッド: TWITTERファイル
2. あなたが読もうとしているのは、Twitterの情報源によって得られた何千もの内部文書に基づいて、シリーズの最初の分割払いです。
3. 「Twitterファイル」は、世界最大かつ最も影響力のあるソーシャルメディアプラットフォームの1つから信じられないほどの物語を語っています。それは、そのデザイナーのコントロールから成長した人間が構築したメカニズムのフランケンシュタインの物語です。
4. その構想におけるTwitterは、インスタントマスコミュニケーションを可能にするための素晴らしいツールであり、真のリアルタイムのグローバルな会話を初めて可能にしました。
5. 初期の概念では、Twitterはミッションステートメントに応え、人々に「障壁なく即座にアイデアや情報を作成して共有する力」を与えました。
6. しかし、時間が経つにつれて、同社はゆっくりとこれらの障壁を追加することを余儀なくされました。音声を制御するための最初のツールのいくつかは、スパムや金融詐欺師などと戦うために設計されました。
7. ゆっくりと、時間が経つにつれて、Twitterのスタッフと幹部は、これらのツールの用途をますます見つけ始めました。部外者は、スピーチを操作するように会社に請願し始めました。最初は少し、その後、より頻繁に、その後、常に。
8. 2020年までに、接続された俳優からのツイートの削除要求は日常的だった。ある幹部は別の幹部に「バイデンチームからのレビューをもっと見る」と書くだろう。返事は「処理された」と戻ってくるだろう。
9. 有名人や無名の人は、政党の要請で削除または見直される可能性があります。
10. 両当事者はこれらのツールにアクセスできた。例えば、2020年、トランプ・ホワイトハウスとバイデンのキャンペーンの両方からの要請が受理され、尊重された。しかし：
11. このシステムはバランスが取れていなかった。それは連絡先に基づいていました。Twitterは1つの政治的指向の人々によって圧倒的に配置されているため、右よりも左(まあ、民主党)に開かれた、より多くのチャンネル、より多くの文句を言う方法がありました。
https://www.opensecrets.org/orgs/twitter/summary?id=D000067113
12. コンテンツ モデレーションの決定の結果として生じる偏りは、これから読もうとしているドキュメントで見ることができます。ただし、それは複数の現職および元上級幹部の評価でもあります。
(続きは13という番号がなく、その先は16番から始まっています)
さて、プロセスについてはもっと喉をすっきりさせましたが、それを台無しにして、先に進みましょう。
16. Twitter ファイル、パート 1: Twitter がハンター・バイデンのラップトップの話をブロックした方法と理由
17. 2020 年 10 月 14 日、ニューヨーク ポストは、ハンター バイデンの放棄されたラップトップの内容に基づいた暴露である BIDEN SECRET EMAILS を公開しました。
https://t.co/q4zaMw6aVV
18. Twitter は、リンクを削除し、「安全ではない」可能性があるという警告を投稿して、記事を非表示にするための異常な措置を講じました。彼らは、これまで児童ポルノなどの極端な場合のために予約されていたツールであるダイレクト メッセージを介した送信もブロックしました。
19. ホワイトハウスのスポークスウーマン、ケーリー・マケナニーは、この話についてツイートしたためにアカウントから締め出され、トランプ陣営スタッフのマイク・ハーンから怒りの手紙が送られた。
20. これにより、公共政策のエグゼクティブであるキャロライン・ストロムは、丁寧なWTFクエリを送信するようになりました.何人かの従業員は、モデレーションをほとんど/ほとんど制御できなかった通信/ポリシーチームと安全/信頼チームの間に緊張があったことを指摘しました。
21. ストロム氏のメモには、同社の「ハッキングされた資料」ポリシーに違反したためにラップトップの記事が削除されたという回答が返されました:
web.archive.org/web/2019071714…
22. いくつかの情報源は、その夏に連邦法執行機関が外国人によるハッキングの可能性について「一般的な」警告を発したことを思い出しましたが、ラップトップの話に政府が関与したという証拠はありません。実はそれが問題だったのかもしれません…
23. 決定は会社の最高レベルで行われましたが、CEO のジャック・ドーシーの知識がなく、法務、ポリシー、および信頼の元責任者であるヴィジャヤ・ガッデが重要な役割を果たしていました。
24. 「彼らはただフリーランスになっただけです」と、ある元従業員はこの決定を特徴づけました。 「ハッキングは言い訳でしたが、数時間以内に、ほとんどの人がそれが成り立たないことに気づきました。しかし、誰もそれを逆転させる勇気を持っていませんでした。」
25. あなたは、次の長いやり取りで混乱を見ることができます。最終的には、Gadde と元 Trust および安全責任者 Yoel Roth が含まれます。 Comms 関係者の Trenton Kennedy は次のように書いています。
26. この時点で、「誰もがこれがめちゃくちゃであることを知っていた」とある元従業員は言ったが、反応は本質的に、過ちを犯し続ける側で過ちを犯すことだった。
27. Global Comms の元副社長 Brandon Borrman は、「これがポリシーの一部であると正直に主張できますか?」と尋ねます。
28. 元副法務顧問のジム・ベイカーは、「注意が必要です」という理由で、コースにとどまらないようにアドバイスしているようです。
29. テクノロジー企業とコンテンツ モデレーションの根本的な問題: スピーチを担当する多くの人々は、スピーチについてほとんど知らない/ほとんど気にせず、部外者から基本的なことを言わなければなりません。ウィット：
30. 1 日目のユーモラスなやり取りで、民主党議員の Ro Khanna は Gadde に手を差し伸べ、電話に出て「演説に対する反発」について話すよう優しく提案しました。ファイルの中で懸念を表明した唯一の民主党高官はカンナだった。
31. ガッデはすぐに返信し、すぐにTwitterポリシーの雑草に飛び込み、ハンナが権利章典についてもっと心配していることに気づいていない。
32. カンナは会話を合衆国憲法修正第 1 条に変更しようとしますが、これについての言及は通常、ファイル内で見つけるのが困難です。
33. 1日以内に、公共政策の責任者であるローレン・カルバートソンは、調査会社ネットチョイスのカール・サボから恐ろしい手紙/報告書を受け取ります。ジュディ・チューのオフィス。
34. NetChoice は Twitter に対し、Hill の次の公聴会で「血液浴」が待っていることを知らせており、メンバーはそれが「転換点」であると述べ、技術が「あまりにも大きく成長したため、自らを規制することさえできないため、政府が介入する必要があるかもしれない。 」
35. Szabo は Twitter に、一部の Hill 人物がラップトップのストーリーを「テクノロジーのアクセス ハリウッドの瞬間」と特徴付けていると報告しています。
36. Twitterファイルの続き：「修正第1条は絶対ではない」サボの書簡には、民主党議員の態度を伝える身も凍るような一節が含まれています。彼らは「もっと」節度を求めており、権利章典に関しては「絶対的ではない」
ツイッター/ハンターバイデンのラップトップ事件の驚くべきサブプロットは、CEOジャック・ドーシーの知識なしにどれだけ行われたか、そしてドーシーが飛び込んだ後でさえ、状況が「ファックされていない」のにどれくらいの時間がかかったかだった。