経験の土台に立って、「普通」に答えるスタイル、と7月20日の日記

今朝、いつも通りnoteを読んでいて、バーボッサの林さんが書いていたことが気になったので、こんなツイートしてみたんですね。

林さんのように、「経験資産」を持ちつつも、本人は至って「常識的」に答えるスタイルって、映えないけど、無理がないから、今求められているんだろうなぁ。

「彼氏は大学院へ、私は社会人、そして遠距離なのですが」に答えました、と８月１３日｜林伸次 @bar_bossa #note https://t.co/jGAiNHAh3h

— 小川大介｜aizulover｜時々珈琲 (@AizuLover) July 21, 2020

相談者の質問に答えることについて、たぶん謙遜も込めて、こんな風に書いていたんです。（有料部分ですが、冒頭一部を引用させていただきます。）

こういう質問を受けて、回答するというスタイル、最近色んなところで見かけますよね。

それで僕も、こんな風に偉そうに答えているのですが、僕自体の意見や回答って「いたって常識的」で面白くないと自分でも思うんですね。

でも僕と他の回答者との大きな違いは、こういう仕事を２５年間してきたので「すごくたくさんの恋愛や人生のパターンを見てきた」っていうのが強みなんだと思います。

で、それらは、あくまでも「誰かの人生や恋愛を集めたデータ」であって、それが全ての人達に「あてはまる」というわけではないなと思います。

ほんと、僕の回答は「世間一般ではこういう傾向で、僕は常識的に考える」っていう、ほんと「普通の答え」ですので、「参考程度」にしていただければと思うんです。

これを読んでいて、すごく思うのが、自分にとっての「当たり前」とか「普通」って、他の人にとっては経験したことのない、新鮮な話であることが多いんですよね。

むしろ、「これは人にウケるかも知れない」とかで刺さりやすい「テーマ」や「ワード」を盛り盛りで書いているものを見ると、げんなりしてそっと閉じてしまいます。どうしても、疲れるんです。

奇をてらったような内容って、結局はその時代性とか、トレンドってものに左右されて、あとから読むとかなり古びた（あるいは、役に立たない）ものが多いように思います。

それであるなら、林さんのように「ご自身の経験」に即したことで、自分の中では「普通」とか「つまらない」とか思うような内容の方が、それを聞いたり、読んだりしている側にとっては意味があるなぁと思います。

経験に裏打ちされた「普通」の方が、根拠や中身の少ない「映え」よりも、ちゃんと心に届く感じがします。

なので、日々生活する中でも、「つまらないな」とか「単純だな」とか思うようなことも、立場や目線を変えると、実は結構、貴重な体験や経験だったりする。

“自分の常識は、他人の非常識。”

その逆も然りだし、なにもわるいケースばかりでもないんだなぁと。

そんなことを思ったりしました。

　＊

7月20日(月)

朝、6時半頃に起床。ウォーキング99日目。

帰宅してから筋トレと、シャワー。

妻にコーヒーを淹れる。今週は鎌倉・ディモンシュの「ブラジル」を。

朝食は、ごはんと、前日の残りの鶏肉のトマト煮、ザワークラフト、納豆。

娘を幼稚園に送りつつ、自分も出社。少し早め。始業前にnoteをアップ。

お昼は、初めてガーデンプレイス地下のラーメン屋「冠尾」

鶏チャーシューやわらかくて、スープもすっきりと美味しい。

らぁめん冠尾 恵比寿ガーデンプレイス (恵比寿/ラーメン)

19時から、日本酒の仲間とzoomでの打ち合わせがあったので、早めに退社、月曜なので「オールフリー」を買って帰宅。

21時頃まで、zoomで話していて、疲れる。テレビ会議での疲れは、こんなことが影響しているらしい。

疲れる理由はこれか。

「ズーム疲れ」解消、マイクロソフトがビデオ会議で逆転狙う新機能 https://t.co/XoXcmPl0Ns pic.twitter.com/6vqzYRzxZI

— ムロヤ (@rmuroya) July 19, 2020

今、会社に出社することが増えてきたので、テレビ会議独特の疲れに悩まされることはなくなったけど、要はバランスなんだと思う。

腰回りの疲れや痛みは、最近なくなってきたし。

ミーティングが終わった後、軽く夕飯を食べて、お風呂に浸かり、ラジオを聴きながら寝落ち。

涼しくて、よく眠れた夜でした。