🇨🇳平和の誤謬「戦争しない中国」

中国における「平和の誤謬」とは、表面的には戦争を避けて安定を保っているかのように見える一方で、国内における強い統制と抑圧を通じて人権や自由が制限されている矛盾した状態を指します。これにより「平和」として捉えられる社会の秩序や安定が、実際には強力な抑圧や弾圧によって維持されている状況です。この矛盾には、国家の安全や統一、社会の安定という名目が用いられており、次のような具体的な事例があります。

1. 新疆ウイグル自治区の人権弾圧

🔘説明

新疆ウイグル自治区では、ウイグル族を中心とするイスラム系少数民族に対して、国家安全保障を理由とした強力な抑圧政策が展開されています。中国政府は、テロ防止と社会の安定を保つためと称し、ウイグル族の集団に対して「再教育」施設を設置し、思想の統一や民族の同化を推進しています。

🔘具体例

🔺再教育キャンプ
中国政府は100万人以上のウイグル族を再教育施設に収容し、宗教や文化、言語を抑え込むことで国家への忠誠心を強要しています。

🔺監視技術の利用
24時間体制の監視カメラ、顔認識システム、人工知能（AI）技術を用い、ウイグル族の行動を徹底的に追跡しています。これにより、自治区内の反体制的な動きや不穏な動きを未然に取り締まる体制が整えられています。

🔘影響

🔺ウイグル族は自由な信仰や文化を享受できず、国際的には文化的ジェノサイドと非難されています。

🔺中国国内での「安定」を強調する一方、少数民族の権利は制限されており、抑圧の下で平和が保たれている状況です。

2. 香港における統制と言論弾圧

🔘説明

香港はかつて「一国二制度」のもと、ある程度の自治や自由が保障されてきましたが、近年、特に2019年以降のデモを機に中国本土による支配が強化されています。香港国家安全維持法により、中国本土政府が「国家の安全と安定」を理由に、香港の表現の自由や民主主義的な権利を厳しく制限しています。

🔘具体例

🔺香港国家安全維持法の導入:
2020年に施行されたこの法律により、分離主義、転覆、テロ行為、外国との共謀が厳しく罰せられるようになりました。これにより、反体制的な活動や表現の自由が厳しく制限されています。

🔺反対派の逮捕とメディア弾圧:
香港の民主派リーダーや活動家、独立系メディアが次々と逮捕され、民主的な声が圧殺されています。香港の主要メディアである「蘋果日報」は閉鎖を余儀なくされ、情報統制が強化されています。

🔘影響

🔺香港市民の間で恐怖と自己検閲が広まり、自由な意見表明が難しくなっています。

🔺表向きには「国家の安定」を守るための行動とされているものの、香港での自由が大幅に損なわれ、本質的な平和とは程遠い状況です。

3. インターネットの徹底的な監視と情報統制

🔘説明

中国は「安定」を保つために、国民がインターネットでアクセスできる情報を厳格に管理・統制しています。これにより、国民が政府に対する批判や異議を表明しにくくなり、異なる視点や外部情報へのアクセスも制限されています。

🔘具体例

🔺「グレートファイアウォール」: インターネット上で海外のニュースサイトやSNS（FacebookやTwitterなど）へのアクセスを遮断することで、外部からの情報流入を防ぎ、国内での統一的な情報環境を維持しています。

🔺監視システムの強化: 政府は独自のSNSや検索エンジン（WeChatや百度など）を通じて国民の行動を監視しており、政治的に敏感な発言や行動が即座に検閲や制裁の対象となります。

🔘影響

🔺国民は政府の統制に基づいた偏った情報しか得られず、自らの意思で自由に情報を収集したり意見を表明したりする機会が制限されています。

🔺国家の安定を保つための情報統制という名目で、表面的な平和が保たれる一方で、言論の自由が奪われた抑圧的な環境が続いています。

4. 人民解放軍と国内での抑圧

🔘説明

中国政府は外部との戦争を回避しつつも、国内では軍隊や警察力を用いて強力な統制を行っています。人民解放軍や武装警察部隊が国内での治安維持や反体制運動の抑制にあたり、「平和」を守るための強力な統治手段が取られています。

🔘具体例

🔺天安門事件（1989年）
北京の天安門広場で行われた民主化を求める学生運動に対し、政府は軍隊を投入して武力鎮圧を行い、数百人から数千人の死者が出たとされています。

🔺警察の武装化
大都市やウイグル自治区などにおいては、常に武装した警察がパトロールし、集会やデモ活動を監視・抑圧しています。

🔘影響

🔺国民は常に政府の監視下に置かれており、反体制的な行動や意見が表面化しにくい状態が続きます。

🔺外部からは安定が保たれているように見える一方、国内では権力による抑圧が平和の代償となっています。

---

「超限戦」

「超限戦」（Unrestricted Warfare）は、中国の人民解放軍の高級軍人、喬良（Qiao Liang）と王湘穂（Wang Xiangsui）が1999年に出版した同名の書籍で提唱した戦争理論です。従来の戦争や軍事行動が持つ境界線を超え、あらゆる手段を駆使して国家目標を達成することを目的としています。彼らは、直接的な軍事力の行使に加え、経済、政治、文化、サイバー空間、心理戦、そして国際関係といった多様な分野にまで戦争の枠を広げ、軍事の枠を超えた「超限」な戦略を提示しました。

この理論は、21世紀に入ってからのグローバルな権力闘争や影響力の競争に大きな影響を与えており、中国がアメリカや他国との対立を戦う新たな戦略とみなされています。

🔘超限戦の特徴と具体的な手法

1. 軍事的手段以外の攻撃

🔺超限戦では、軍事攻撃に限らず、経済や政治、外交、サイバー攻撃、さらには文化的な影響力まで戦争手段とします。

🔺たとえば、相手国の重要なインフラをターゲットにしたサイバー攻撃や、敵国の通貨を操作して経済に打撃を与える方法があります。

2. サイバー戦争

🔺サイバー空間における攻撃は、超限戦の主要な手段の一つです。中国はサイバー攻撃において高度な技術を駆使し、他国の政府機関、企業、インフラなどへのハッキングやデータ盗難を行うことがあります。

🔺たとえば、米国や欧州各国のデータセンターやインフラに侵入し、情報漏洩やシステム障害を引き起こすといった手法が取られることがある。

3. 経済戦争

🔺中国は、貿易や投資、金融市場などを使って相手国の経済に影響を与える方法を取ります。

🔺具体的な例として、アメリカや欧州諸国に対する関税や規制の強化、他国の重要な資源や産業を買収し、経済的な圧力をかけるといった手法があります。また、「一帯一路」構想を通じたインフラ投資で、各国の経済に中国の影響力を強めることも超限戦の一環とされています。

4. 心理戦と情報戦

🔺情報操作や心理的な影響力を駆使して、敵国の世論や政治に影響を与える手法です。これは、プロパガンダやSNSを活用したデマの拡散、情報の捏造などが含まれます。

🔺例えば、中国がSNSを通じて特定の政治的メッセージを広め、相手国の社会に分裂を生む試みは、超限戦の心理戦・情報戦に該当します。

5. 法的戦争（法律戦）

🔺国際法や条約を利用して、相手国の行動を制約し、自国に有利な立場を確保する戦術です。中国は、国際法や貿易規制を巧みに利用し、相手国の行動に制約をかけることがあります。

🔺たとえば、南シナ海問題において、中国は独自の海洋法解釈を提示し、領有権を主張し続けて国際法上の影響力を拡大するなど。

6. 代理戦争・民間軍事利用

🔺超限戦では、軍人だけでなく民間人や企業も戦争の「戦力」として活用します。特に民間企業が技術や資本を通じて他国で影響力を持つことも、中国が取る戦術の一つです。

🔺具体的には、政府と深い関係を持つ企業を通じた技術投資、インフラ支援などがあり、中国製の通信機器を使わせることで情報を入手したり、影響力を行使する場合があります。

7. 文化戦争・影響力戦

🔺超限戦の一環として、文化や教育を利用して他国の価値観や思想に影響を与えることも含まれます。孔子学院を通じた文化普及や、映画、メディアなどを通じた中国の影響力拡大が具体例です。

🔘超限戦の影響と現代の事例

🔺超限戦は、従来の戦争観から脱却し、全体的な戦略として戦争の定義を広げました。このため、例えば米中間の貿易戦争や、台湾や香港問題における政治的緊張など、現在の国際関係にも影響を与えています。

🔺COVID-19のパンデミック時にも、マスクや医薬品の提供を通じて他国に支援を行いながらも、中国の国際的な影響力を拡大することが試みられました。

🔘まとめ

超限戦は、あらゆるリソースや手段を統合的に活用し、国家利益を達成するための総合的な戦略です。軍事的な手段に限らず、経済、文化、法的な影響力を駆使することで、戦争や対立の形を大きく変えました。この理論は、現代の国際社会における中国の戦略や影響力行使の理解に不可欠であり、伝統的な軍事理論と異なる視点から、グローバルな競争や権力闘争を分析する基盤となっています。