3. COVID-19に対抗するグラフェン系材料
2021年7月11日
mikandersen
元記事はこちら。
参考
Srivastava, A.K.; Dwivedi, N.; Dhand, C.; Khan, R.; Sathish, N.; Gupta, M.K.; Kumar, S. (2020)．COVID-19に対抗するグラフェン系材料の可能性：特性、視点、展望＝COVID-19に対抗するグラフェン系材料の可能性：特性、視点、展望。マテリアル トゥデイ ケミストリー https://doi.org/10.1016/j.mtchem.2020.100385
事実
ウイルス性疾患の治療を目的としたグラフェン系材料の実験、特にCOVID-19の特性や主な特徴について解説しています。
記事の第7節には「グラフェンを用いた遺伝子編集技術」とあり、グラフェンがその磁気的性質を利用して「電界効果トランジスタ」、すなわち回路として働き、CRISPR-Cas9技術を用いた編集対象の遺伝子配列の検出を容易にする。
記事の8では、グラフェン系材料・部材を用いた医療用部品（マスク、呼吸器、フェイスシールドなど）の製造の可能性を示している。著者らは、SARS-CoV-2ウイルスを殺す能力があり、この種の製品に使用することが正当化されるとしている。これについては、以降のセクションで展開します。グラフェンの適性に関するこれらの主張は、グラフェンマスクの撤退のニュースとは対照的である（Izarra, J. 2021｜Viejo, M. 2021）。
フェイスマスクや医療機器へのグラフェンの応用は、実験中の人間や実験動物への深刻な健康リスクを暴露する数十の記事と対照的である。例えば、（Jastrzębska, A.M.; Kurtycz, P.; Olszyna, A. R. 2012）によれば、「酸化グラフェンは低用量ではマウスに明らかな毒性を示さなかったが、高用量では慢性毒性を示し、主に肺、腎臓、肝臓および脾臓に肉芽腫を形成するなど著しい病的変化を引き起こす」のだという。一方、（Vallabani, N.V.; Mittal, S.; Shukla, R.K.; Pandey, A.K.; Dhakate, S.R.; Pasricha, R.; Dhawan, A. 2011）によれば、グラフェンは肺細胞にとって有毒成分で、アポトーシスやプログラム細胞死、細胞の変性が引き起こされるとされています。別の研究（Chen, L.; Hu, P.; Zhang, L.; Huang, S.; Luo, L.; Huang, C. (2012) では、ヒト細胞で 20%の細胞増殖阻害、胚発生に対する急性毒性作用（低濃度でも）、重度の形態異常が発生すると報告されています。によるレビュー（Rhazouani, A.; Gamrani, H.; El Achaby, M.; Aziz, K.; Gebrati, L.; Uddin, M.S.; Aziz, F. 2021）は、「これまでの研究により、GOの毒性はそのサイズ、合成方法、投与経路、暴露時間に依存する可能性があることが示されている」とし、酸化グラフェンの応用により、呼吸器、消化器、泌尿器、中枢神経、生殖器系の文脈で起こりうる細胞障害、また「遺伝毒性」、すなわちDNA損傷を引き起こす能力またはDNA複製酵素との相互作用により癌につながるかどうかにかかわらず突然変異が起こることを警告しています。より多くの証拠は、以下の検索で見つけることができます。 https://scholar.google.com/scholar?q=intitle%3A%22graphene%22+%22human%22+intitle%3A%22toxicity%22
グラフェンのバイオメディカル分野への応用の一例
図1. バイオメディカル分野におけるグラフェンの応用と使用（Srivastava, A.K.; Dwivedi, N.; Dhand, C.; Khan, R.; Sathish, N.; Gupta, M.K.; Kumar, S. 2020）.
ご意見・ご感想
グラフェン誘導体の毒性は、少なくとも2011年以降に文献で報告され、知られていた。つまり、ワクチンの研究・製造の責任者は、この物質の特性、実験動物の体内での相互作用や問題点、ひいては人間の体内での問題点を十分に認識していたのです。
研究者が酸化グラフェンの危険性を認識しているのであれば、（Campra, P. 2021）の研究で示されたように、なぜRNAの6ng/ulに対して747ng/ulという割合でワクチンに広範囲に使われているのか、言い換えれば、なぜ酸化グラフェンの濃度は毒性が問題にならないような低量より明らかに高いのか。 なぜこの材料を使ったマスクや医療機器の製造が許可されてきたのか。
グラフェンを含む製品のリストを作成し、人体への危険性、実際の組成、毒性の程度を判断するために、実験室での分析が必要であり、望ましいことである。
書誌情報
1. カンプラ、P. (2021)。[報告】をご覧ください。］ 水性懸濁液中の酸化グラフェンの検出（Comirnaty™ RD1）：光学および電子顕微鏡における観察研究。アルメリア大学 https://docdro.id/rNgtxyh
2. Chen, L.; Hu, P.; Zhang, L.; Huang, S.; Luo, L.; Huang, C. (2012). 酸化グラフェンおよび多層カーボンナノチューブのヒト細胞およびゼブラフィッシュに対する毒性。Science China Chemistry , 55 (10), pp. 2209-2216. https://doi.org/10.1007/s11426-012-4620-z.
3. イザーラ、J. (2021). [Accessed 2021-04-15]. バスク州とカスティーリャ・イ・レオン州では、カナダ製のグラフェン・マスクが、医療従事者、教師、警察官に配布されたことを撤回しました。El Mundo. https://www.elmundo.es/pais-vasco/2021/04/14/6076cad221efa099718b45d3.html
4. Jastrzębska, A. M.; Kurtycz, P.; Olszyna, A.R. (2012). グラフェンファミリーの材料毒性調査の最近の進歩。Journal of Nanoparticle Research, 14(12), 1-21. https://doi.org/10.1007/s11051-012-1320-8
5. Rhazouani, A.; Gamrani, H.; El Achaby, M.; Aziz, K.; Gebrati, L.; Uddin, M.S.; Aziz, F. (2021). 酸化グラフェンナノ粒子の合成と毒性：in vitro および in vivo 研究の文献的レビュー。BioMed Research International, 2021. https://doi.org/10.1155/2021/5518999.
6. Srivastava, A.K.; Dwivedi, N.; Dhand, C.; Khan, R.; Sathish, N.; Gupta, M.K.; Kumar, S. (2020)．COVID-19に対抗するグラフェン系材料の可能性：特性、展望、将来性 マテリアル トゥデイ ケミストリー https://doi.org/10.1016/j.mtchem.2020.100385
7. Vallabani, N.V.; Mittal, S; Shukla, R.K.; Pandey, A.K.; Dhakate, S.R.; Pasricha, R; Dhawan, A. （2011年）。正常ヒト肺細胞(BEAS-2B)におけるグラフェンの毒性。Journal of biomedical nanotechnology, 7(1), pp.106-107。https://doi.org/10.1166/jbn.2011.1224。
8. Viejo, M. (2021)。[Accessed 2021-04-15]. マドリード市議会、グラフェン入りマスク50万枚を撤去。El País. https://elpais.com/espana/madrid/2021-04-15/el-ayuntamiento-de-madrid-retira-500000-mascarillas-de-grafeno.html
関連記事サイト
当記事収録マガジン