Mik Andersen氏のRichplanetインタビュー
2022年4月15日
Mikandersen
元記事はこちら。
重要なコミュニケーターであり、
RichPlanet.netのウェブサイトとプログラムを担当するリチャード・D・ホールは、2022年2月、コロナウイルス・ワクチンの観察による発見、手がかり、証拠に関して、Mik AndersenにインタビューするためにCorona2Inspectにコンタクトを取りました。
リチャードが制作した「ブレイン・ジャブド」（パート1、2、3）は、インタビューの中で提起された問題の多くを説明する、非常に包括的で興味深いドキュメンタリーである。今回、遅ればせながら、現在でも通用するインタビューの文章を紹介させていただきます。この場をお借りして、真実に光を当てるために行われている仕事と普及活動に感謝します。
また、Corona2Inspectのフォロワーの皆様には、この場をお借りしてご挨拶申し上げるとともに、この数週間の休止期間にもかかわらず、ご愛顧いただいたことに感謝いたします。
Corona2Inspectは現在も活動中で、調査・解析の作業は続いています。皆さん、ありがとうございました。
1. リチャード・D・ホール質問
MACアドレスの主張と表示について調べてみました。これでナノテクを完全に試せると思い、ワクワクしました。そこで、Bluetoothをワクチン接種した人に試すテストをいくつか考案し、10人のワクチン接種者を試すことに成功しました。Bluetoothの電波を出すものは見つかりませんでした。生体内ネットワークが外部システムと通信するとしたら、5Gや6Gの信号か何かではないかと思うのですが、そのあたりについて教えてください。
ミク・アンデルセンの回答
MACアドレスについては、分かっていることと分かっていないことが多く、着目するのが難しいところです。ドイツのSarlange氏を中心とするフランスのチームは、Bluetooth経由で、MACアドレスの存在／発信を実証する実験を行い、良好な結果を得ました。今回の研究で、ワクチン接種を受けた人のかなりの割合がこのMAC識別子を発していることがわかった。適切な手段や条件で実施する必要がありますが、この現象は現実のものだと理解しています。しかし、携帯電話のBluetoothレシーバーから見えるMACアドレスは、ワクチン接種者が常に発信しているわけではありません。これは科学文献、特にDCCORONAとEECORONA無線ナノ通信プロトコルで説明されています。ナノ通信網の問題点として、運用に必要なエネルギーに限りがあることが指摘されている。つまり、常に電源が入っていたり、動作していたり、信号を発しているわけではないのです。体外からの信号を受け取るときや、情報を収集して伝達する必要があるときにのみ発生する。明らかに、この挙動はクライアント／サーバーのパラダイムに対応している。データサーバーはワクチンを接種された人であり、（まだ知られていない）クライアントはデータやタスクの要求を転送するのだ。このMACアドレスの件では、他にも考慮すべき点があります。接種した人の通電が十分でない場合もある。つまり、ナノコミュニケーションネットワークのエネルギーが不足していたり、構成要素の一部が形成や構築を終えていない可能性があるのです。私たちが行っている最新の発見では、部品の自己組織化が行われていることが分かっています。つまり、企業内ナノ通信ネットワークのオブジェクトがうまく組み合わされなかったり、欠陥や欠損があると、それが原因で誤動作が発生することがある。実際、毎日、別のワクチンを接種する必要があるのですから、当然といえば当然です。このMACアドレスの問題に関連して、私はクリスマスマーケットで携帯電話を使った実験を行い、レジに並んでいるワクチン接種者の携帯電話から区別して数百のMACアドレスを取得した。また、電磁波汚染から離れた場所でテストしたところ、私の位置に近づくワクチン接種者を効果的に検出することができました。このほかにも、考慮すべき点があります。これらは、MACアドレスのPing/Pairing処理と、ワクチン接種者との識別です。被接種者のMACアドレスが、被接種者のゲートウェイ（最寄りの携帯電話やスマートフォン）を介して遠隔地のIPアドレスに送信されるping処理があると仮定する。これは、個人のMACと、それらが頻繁に送信されるモバイルデバイスとを結びつけるブロードキャストの記録が得られるまで、定期的または再帰的に行われるであろう。統計的アルゴリズムを用いると、あるスマートフォン端末では、MAC1,2,3,n...が90%の確率で送信されていると判断できる。このアルゴリズムが適用された時点で、これらのMACは、以下のものに対応することが分かっています。統計的アルゴリズムを用いると、あるスマートフォン端末ではMAC1,2,3,n...が90%の確率で送信されると判断できる。このアルゴリズムが適用されると同時に、これらのMACが携帯電話やスマートフォンの所有者に対応することが判明します。その瞬間から、その個人の体内ナノ通信ネットワークは、次の要求があるまで沈黙を保つことができる。しかし、MAC現象には、他のメカニズムや信号の種類が関わっている可能性も否定できません。日々、新しい発見があり、観測されたものがワクチンであってはならないことは明らかなようです。また、体内のナノコミュニケーションの詳細もお伝えすることができます。科学文献によると、明らかにバイナリデータ伝送プロトコルになるTS-OOKタイプの信号を示唆している。もし、接種した人の体内でTS-OOKコミュニケーションの証拠が得られれば、顕微鏡画像や科学論文ですでに観察されていることをさらに強固にする良い証拠になるだろう。
2. リチャード・D・ホール質問
ナノコミュニケーションに関連したマイクロ/ナノテクノロジーがCOVID-19注射の中に入っていることを示す最も強い証拠は何だと思われますか？
ミク・アンデルセン 回答
明確な根拠は3つある。第一は、ナノ電子デバイスのための体内無線ナノ通信ネットワークの文脈で、科学文献に明示的に報告されているマイクロ/ナノボウタイアンテナまたはダブルシートおよびクアドラプルシートボウタイの形態に反応する直方体および四角形のオブジェクトの検出である。このような発見が偶然である確率は、火星で5セント硬貨を発見するのと同じです。塩の結晶とは思えないような気まぐれな形状で、マイクロ蝶ネクタイのような連なりを実現しています。単純に考えて、とてもありえないことです。なお、この発見は、MACの現象論と、Campra博士がすでに示したグラフェンの明確な存在と切り離すことはできない。2つ目の証拠は、明らかに外接回路を持つ物体の検出です。これは、ナノルータの復調回路やその他の未確認デバイスに酷似しています。フィフス カラムとニュージーランドの研究チームが入手した画像をご覧ください。第三に、合成または人工DNAテンプレートに基づくエピテキシャル自己集合のグラフィカルな証拠のローカライズ（Liu, J.; Wei, J.; Yang, Z. 2021による参考文献を参照）。このほど、DNAナノテクノロジーに関する科学文献で観察された結晶の種類と、ワクチンで形成された結晶の種類が完全に一致することがわかり、自己組織化と合成DNAナノテクノロジーに関する新たな証明が得られました。今回の発見が発表間近となり、ようやく疑問が払拭されることを期待しています。
3. リチャード・D・ホール質問
他の科学者など、ナノテクノロジー分野の誰かに連絡を取って、画像について注意を促したことはありますか？
ミク・アンデルセン回答
慎重を期すために、私は言わないことにしています。しかし、公共のコミュニケーションと情報公開が検閲によってボイコットされたことは確かです。最近、旧Corona2Inspectブログは検閲を受け、その後閉鎖されました。このことは、この世界的なワクチン接種作戦の責任者である上層部の人々が、科学的な議論が行われることを望んでいないか、あるいは発表された知見や発見を伝えることを困難にしたいようであることを物語っている。科学的な事柄でこのようなことが起こると、真実を隠蔽していることがわかるし、少なくとも不快な気持ちになる。何の説明も、論証も、具体的な理由もなく検閲が行われた。科学では、自分の立場を正当化し、論証し、証拠で守る限り、意見の相違は認められます。
Corona2Inspectは、書かれているすべての主張を正当化しようとします。実際、Corona2Inspectの主張は、引用された論文の著者の主張であるとも言える。実は、私の側には発明がないのです。すべては、国際的に著名な科学雑誌を通じて発表され、普及した科学に基づくものです。特にカンプラ博士がグラフェンのパターンや痕跡を発見し、2021年7月に開示されて以来、科学界はワクチンに関わる全てのことに警戒し、気を配り、慎重にならなければならないと理解しています。また、Corona2Inspectで開発された研究を通して、生物学から化学、神経科学、ナノテクノロジー、材料工学、医学、電子工学、電気通信に至るまで、あらゆる分野の研究が行われていることも考慮する必要があります。しかし、そのようなことは起きていないことが確認されています。それどころか、カンプラの仕事を再現するための関連する逆解析は認められていない。これは、各国の政府や行政の外で行わなければならないことでした。このような方針は、研究者間のコミュニケーションや、独自の研究や証拠を進めることを極めて困難にしていることは明らかです。また、この機会に、科学界に対して、カンプラ社がすでに観察したことを裏付けるために、ワクチン瓶（異なるバッチのサンプル、接種開始時からのもの）を分析する手間をかけ、当然、経験や知識に基づいて、観察されたことについての評価や結果を寄稿し発表するようメッセージを送りたいと思います。この作業は急務であり、より効果的な出版形式によって、機敏な方法で制作・普及させる必要がある。その一例がブログ形式かもしれませんが、きっと適切なプラットフォームやメディアを見つけて実行に移してくれることでしょう。
4. リチャード・D・ホール質問
あなたが調べた顕微鏡画像から、mRNAナノ脂質やその他のワクチン技術の証拠を見つけたのですか？
ミク・アンデルセン回答
残念ながら、そのようなパターンは見つかっていませんが、存在しないと断言することはできません。実際、カンプラ博士の予備報告書では、RNAの存在が確認されている。そのため、より多くの目でワクチンサンプルを見て分析する必要があるのです。好むと好まざるとにかかわらず、どんなものであれ、真実を確立することが肝要である。
5. リチャード・D・ホール質問
それとも、すべてのワクチンにmRNAとナノテクノロジーが使われているとお考えですか？
ミク・アンデルセン回答
それはいい質問ですね。このように、すべてのワクチンにはグラフェンが含まれる水溶液があるようです。このことは、カンプラ博士の最終報告書でも確認されています。これを共通基盤として考えることができる。一方、ワクチンにはそれぞれ異なる "成分 "が含まれているようです。実は、ワクチンによって観察される対象物に違いがあるのです。しかし、最も普及しているファイザーを除いては、十分なグラフィック情報がないのが現状です。つまり、少ない情報をもとに断言するのは難しいということです。しかし、ワクチンにグラフェンが含まれていることが隠されていたという事実は、公式に発表されたすべてのワクチンの組成、したがってウイルスの存在、そしてもちろん（私が言うのもなんですが）パンデミックの周りに作られた「サーカス」を疑うに足る根拠となるはずです。正直なところ、自信を持つ理由はありません。この方法であれば、何でも期待できるのです。しかし、私に意見を求めるなら、質問の答えとして、mRNA、CRISPR-Cas技術（遺伝子編集用）、ナノテクノロジー、そしてグラフェン、カーボンCNTのマイクロ/ナノチューブ（SWCNTとMWCNTの変形）があり得ると信じています。また、マイクロ/ナノエレクトロニクス部品やデバイスを構築する、合成DNAベースの自己組織化もあると思います。
実際、合成DNAナノルーターは折り紙の自己組織化で作ることができる。EUが資金提供するDNAナノルーター開発プロジェクトCORDISには、「ナノルータープロジェクトの目的は、合成DNA分子でできた、細胞間のコミュニケーションを方向転換できるナノスケールロボットを設計し、臨床に関連するモデルでそれを実証することにある...」と書いてある。このプロジェクトで行われた作業は、DNAのみで構成された（材料の均質性と製造の簡便性を保つため、化学薬品やタンパク質は含まない）大規模合成可能なDNAロボットの設計、in vitroの複数の細胞型システムでの実証、そして最後にin vivoでの実証に焦点を当て、2017年末に完了しました」と述べています。ただし、2017年以降、異なる自己組織化モデルが開発されているため、同じ目的を達成するために、ワクチンごとに異なるソリューションが開発された可能性も否定できません。いずれにせよ、研究はまだ始まったばかりで、あらゆる可能性を検討し、常に対比される証拠や証明を参考にしながら、自分たちが踏んでいる地盤を固めることが重要です。
6. リチャード・D・ホール質問
これだけの数のナノテクノロジー部品がどのように製造されたのか、ご存知ですか？
ミク・アンデルセン回答
先ほど示したように、ナノテクノロジー部品は、実はすでに構成された状態で製造されているわけではありません。合成DNAのパターンや鋳型に従って、自己組織化されているようだ。実際、先ほど引用したCORDISプロジェクトは、DNAが大規模に合成できることを示していますので、このプロジェクトの研究者にこの質問をしてみるのも面白いかもしれませんね。いずれにせよ、科学的な文献の中にあなたの疑問に対する答えが見つかるはずです。以下のような研究をレビューしてみましょう。2017）は、「DNA折り紙のバイオテクノロジー的大量生産」と題し、自己組織化に用いられる合成DNA折り紙は、「多くの短い一本鎖の基本オリゴヌクレオチドによって固定された非常に長い一本鎖の足場分子からのナノ構造...」から発想されると説明されている。バクテリオファージ由来の足場分子だけが、スケーラブルで効率的な大量生産が可能です。短い鎖は高価な固相合成や酵素プロセスで得られます。「我々は、一本鎖の前駆体DNAを生成するためにバクテリオファージを使用すれば、ほぼ任意の長さと配列の一本鎖DNAをスケーラブルでコスト効率の高い方法で生産できることを示しています」。それは私ではなく、プレトリアスと彼のチームです。要するに、指摘されている内容からすると、現代科学の問題ではないようなのです。
7. リチャード・D・ホール質問
ナノテクノロジーはどこで製造されていると思われますか？ナノテクノロジー注射のプロトタイプを作るために、密かに活動しているチームがあるはずだ。
ミク・アンデルセン回答
私たちが見ているところでは、明らかに専門の研究所で、どういう手段が必要なのかわかりませんが、このようなことが行われています。どれだけ洗練されているのか、いや、逆説的に言えば、それほど洗練されていないのか、想像がつきません。推測するのは難しいことです。秘密の場所としては、例えば工業団地やオフィス街、地下実験室など、意外と知られていないかもしれない...生産担当の技術者の多くが、自分たちが作った化合物が何に使われるのか知らないというケースもあり得るだろう。いずれにせよ、明らかなのは、世界中の何千人もの科学者の研究が、ワクチンに見られるようなナノテクノロジーを生み出す基礎となっていることです。もちろん、大多数の人は、最終用途が何であるかは分からないでしょう。実際、私が読んだ科学論文のほとんどで、研究の目的や目標は非常に称賛に値するものであり、有益なものであることが確認されました。例えば、神経変性疾患や癌に対する治療法の開発、組織の修復、細菌の除去、病人のモニタリングの改善...原子力も人類のブレークスルーとなるはずでしたが、どうなったかは知っての通りです。明らかに、これらのプロジェクトを担当する科学者がいなければならないと考えるのは論理的なことです。彼らは、作戦全体を完全に把握し、ワクチンの目的と目標、その政治的、経済的、戦略的意味、そして明らかに人々の健康への影響を詳しく知っています...これらすべてを、より重要で強力な意思決定者が与えたガイドラインに従って行うのです。
8. リチャード・D・ホール質問
誰が関与しているか、どの人、どの組織、どの国が関与しているか、見当はつきますか？
ミク・アンデルセン回答
誰が、誰を、どのような主体で関わっているのかが重要であることは理解しています。この問題については、裁判官や検察官の判断に委ねられるべきことなので、残念ながら私は調査していないが、それについて発表されている仮説や学説は知っているので、他の意見と同じように、読者の皆さんには十分な配慮をもって受け止めていただきたいと思う。これは世界的に協調した作戦だと思います。世界のどの国でも起こっていることを見てみると、同じ無差別予防接種政策やキャンペーン、予防接種の言い訳、同じPCR診断法、同じニュース記事、同じジャーナリズムのストーリーや物語がある。ワクチン接種がほぼ強制されている、批判的な声が迫害されている、ワクチンの公式テストが認められていない、自由が制限されている、人々への支配と圧力が高まっている、統計が操作されている、死亡や害に関する本当のデータが隠されている...などです。どこの国でも同じようなことが起こっているのです。このことは、ほとんどすべての国が、科学的な議論や分析（これまでなかった）にもかかわらず、また、それが引き起こしている死や苦しみにもかかわらず、ワクチン接種キャンペーンをその究極の結末まで持っていくことに加担しているか、同意していることを示しているように思われます。だから、これは世界的な現象であり、大規模なものであり、完璧に計画され、調整された行動ラインによるものだと考えなければならない...そのために、政治家や指導者は国民と共有しない隠れた理由があるのだ。世界秩序を形成する地政学的、経済的な状況によれば、いわゆる「パンデミック」が始まって以来、国連、特にWHOなどの超国家機関が影響力と意思決定力を持つことは論を待たないようだ。パンデミックを口実に、ワクチンを道具に、そしてテロを手段として、現在新世界秩序と呼ばれているような、私たちが知っている秩序を変えるために起こったことの責任者は、権力ピラミッドの最上層部にいる可能性がかなり高いのです。
9. リチャード・D・ホール質問
注射の体内システムは、どのような方法で外部のシステムとコミュニケーションをとることができるとお考えですか？
ミク・アンデルセン回答
科学文献によると、体内ナノデバイスのための無線ナノ通信ネットワークには、2つの明確な目的があります。1つは、個人のパラメータ、活動、神経、心臓、生理的なデータを監視・収集し、遠隔地のサーバーやデータベース（インターネット上）に送信し、AI（人工知能）ソフトウェアによってビッグデータとその分析を行うことである。2つ目は、個人との対話、特に神経部や人間の精神面との対話です。そのために、体内通信には2つの理論がある。一方、電磁波通信は、ネットワークのノードが生成したデータを含む電磁波信号を体外に、また体外から体内へ伝播させ、相互作用できるようにすることを目的としたものである。一方、分子通信は、その応用範囲が特に中枢神経系、特に脳に向けられている。
このタイプは範囲が狭いのですが、神経細胞の自然なコミュニケーションで発生する神経伝達物質などの複雑な分子の分泌など、注目すべき点を区別できる利点があります。分子通信と神経通信は相互補完的な関係にあります。実際、個人の状態や状況を完全に把握するためには、これらを組み合わせて使用します。これらの通信の種類を理解した上で、ネットワークのトポロジーがあることを知る必要があります。家庭や職場のネットワークとは異なり、企業内ネットワークのトポロジーはより複雑で、いくつかの必須デバイスで運用されています。まず、基本的なノードとして、バイオセンサーとGQDグラフェン量子ドット、CNTカーボンナノチューブが必要で、これらは血液脳関門を通過できることから、脳を含む全身に拡大・拡散する。これらのオブジェクトは、電気信号、パルス、または電圧変動、要するに私たちの体からのデータ、定数、血液成分、脳の活動...を収集するセンサーとして機能し、電気パルスとしてトポロジーの次のオブジェクト、ナノコントローラまたはナノルータに転送することができます。マイクロ・ナノルーターは、合成DNA鎖とグラフェンから組み立てられ、脳を含む体内の至る所に収容することが可能です。そして、自己組織化し、ノードやバイオセンサーから発せられる信号を受信し始める。MACアドレスは、記憶回路（これも合成DNAとグラフェンで構成されていると思われる）に設定される。このようにして、電磁波を受信し、自動的にTS-OOKと呼ばれるより単純な別のタイプの信号にエンコードし、トポロジーの次のレベルであるナノインターフェイスにバイナリでデータをリレーする。ナノインターフェイスは、バイナリTS-OOKデータを体外に送信するために符号化することができる、もう一つの自己組織化電子デバイスである。プラズモンナノアンテナは、体内ネットワークで生成されたすべての信号を、体内の局所領域だけでなく、外部へも中継・伝搬させることができるのです。明らかに、ナノインターフェイスは、MACデバイスが識別され、情報が送信されるIPアドレスと、トポロジーのベースにあるノードによって得られた情報を持つバイナリコンテンツという、非常に特殊なヘッダーを持つメッセージを送信する。ゲートウェイとは、インターネットに接続された携帯端末やスマートフォン（文献では通常このように呼ばれる）のことで、データトラフィックの中に隠れたまま、所有者に何のサインも出さずにメッセージを目的地に届ける役割を担っているのです。つまり、被接種者の近くにある携帯電話であれば、ナノレポジトリで生成されたデータを送信することが可能なのだ。このシステムで取引される情報は機密性が高いため、セキュリティが重要視されており、このリスクを抑えるためにあらゆる対策が生み出され（Al-Turjman, F. 2020）、通信傍受が容易でないことは予想される。一方、体外から体内への信号の受信というコミュニケーションの逆プロセスがあり、脳組織に収容されたノード、バイオセンサー、カーボンナノチューブからの神経調節、行動制御、神経刺激などをより指向するものである。科学的な文献によると、これらのノード、トランスデューサー、ナノテクノロジーを使って脳の領域をワイヤレスで活性化することができ、行動パターン、アイデアの移植の可能性、特定の感情や感覚、そしておそらく思考に個人の素因を影響することができるという証拠があります。これは明らかに、自由、自由意志、そして人間の最も基本的かつ根本的な権利に対する暴挙である。チリのように、ニューロ権に関する法律がすでに制定されつつあると、さまざまなメディアで報じられていることも、決して無意味なことではない。これは単なる意思表示ではなく、何か異常なことが達成された証拠である。
10. リチャード・D・ホール質問
マイクロ・ナノテクノロジーを注入された人は、その機能を破壊する方法はあるのでしょうか？例えば、強力な電磁パルスで？
ミク・アンデルセン回答
まだわかりません、これは憶測の域を出ません。グラフェンはある程度分解できるが、合成DNAの自己組織化によって体内で形成されるナノテクノロジーは、まだ解決されていない問題である。良い知らせができないのが残念ですが、文献上では、存在しないとは断言できませんが、具体的に排除できる方法をまだ知りません。より明確な答えを出すためには、より多くの研究が必要です。この合成DNAを浄化・分解するためのバイオレメディエーション技術を開発しなければならないだろう。おそらく、逆説的ですが、以前の注射の内容を打ち消し、きれいにするために、またナノテクノロジーを注射するのでしょう。電磁パルス（EMP）については、従来の電子機器を無力化することができると聞いています。このことは事実だが、合成DNAをベースにグラフェンやヒドロゲルと組み合わせた電子ナノデバイスは、超伝導機能を持つ一方で、プラズモニック機能やおそらく量子ホール機能も持っていることを考慮する必要がある。つまり、その機能に支障をきたす可能性は十分にありますが、それが永続的に続くかどうかはわかりません。明確な答えを出すためには、十分な実験が必要です。いずれにせよ、EMPはその強度によっては個人の生体にもダメージを与える可能性があり、少なくとも当面の間は安全な解決策とは言えません。
11. リチャード・D・ホール質問
フラクタルアンテナは、体外と通信するためのマイクロアンテナとして使えると思いますか？
ミク・アンデルセン回答
はい、その可能性は否定できないと思います。このグラフェン・フラクタルに関するエントリーで、私が最初に特定したものの中に、ワクチンを接種した人の血液サンプルの乾燥過程で形成されたフラクタルパターンの画像があります。画像の入手と解析はドイツチーム（Axel Bolland、Bärbel Ghitalla、Holger Fischer、Elmar Becker）が行いました。興味深いことに、それはグラフェンのフラクタル結晶化と重なっているようだった。その結果、フラクタルグラフェンアンテナ、特にデンドライトの発達が、電磁波を強化・増強し、よりよく伝搬させるための重要な特徴として文献で報告されていることに気づきました。当時は、それが体内無線ナノ通信ネットワークに関係しているとは思いもよりませんでした。
しかし、この発見は、ワクチンにおけるグラフェンの目的を理解するのに役立った。その結果、非常に有害な毒物であることが判明しただけでなく、電磁波を吸収し、THz帯で動作するという詳細な特徴を持つことから、アンテナとして情報/データの送信に利用できることが明らかになったようです。このデータは、人体内のナノ通信を扱った科学論文や、そのプロトコル、手順をすべて見つけるための基礎となったのです。これは、フラクタルグラフェンアンテナが、人体内のデータ通信に適した品質と帯域を備えているためです。これは私にとって目から鱗で、もちろん他の人を排除するわけではありませんが、これがワクチンの最も大きな理由であろうと気づかされたのです。その後、プラズモニック・ナノアンテナ、ナノルーター・レクテナ、最近ではナノテクノロジーと互換性のあるDNA結晶などが見つかり、科学文献や顕微鏡画像からナノテクノロジー仮説が確認されていることが分かった。このような前例がある以上、先に述べたように、このような微細構造を用いて体外でデータを送受信する可能性は否定できない。マイクロ・ナノアンテナの形態については、様々なものがあります。文献によれば、マイクロ／ナノアンテナは、三角形、T字型、L字型、H字型、U字型、C字型、さらにはフラクタル十字型（Moghadasi, M.N. Sadeghzadeh, R.A.; Toolabi, M.; Jahangiri, P.; Zarrabi, F.B. 2016 | Moshiri, S.M.M.; Nozhat, N. 2021 | Heydari, S.; Bazgir, M.; Zarrabi, F.B.; Gandji, N.です。 P.; Rastan, I. 2017｜Ullah,Z.｜Witjaksono,G.｜Nawi,I｜Tansu,N｜Irfan-Khattak,M.｜Junaid,M. 2020｜Feichtner,T｜Selig,O｜Hecht,B. 2017年｜Lee, S.Y. 2019年｜Zarrabi, F.B. 2016年｜Abdi, H.; Nourinia, J.; Ghobadi, C. 2019年｜Yao, H.; Liu, X.; Zhu, H.; Li, H.; Dong, G.; Bi, K. 2020）です。しかし、ワクチンにはC型、L型、T型のマイクロアンテナと思われるものが観察されています。したがって、今後さらに観測や顕微鏡撮影を続けることで、新たな体内ネットワークオブジェクトや要素が見つかる可能性は否定できません。
12. リチャード・D・ホール質問
フラン・ザレウスキー博士は、グラファイトテープで卵を食べさせ、3本足の「モノ」を育てたと主張した。MS Saavedra 2014では、ナノカーボンファイバーの成長はダクトテープで実現できると主張されています。 ザレフスキーはカーボンナノチューブのタコを育てていたと思いますか？実は、ワクチンに含まれるHydra Vulgarisの主張は、CNT Octopusなのでしょうか？
ミク・アンデルセン回答
それを顕微鏡で見たザレフスキー博士も感動したのでしょう。誰でもそのような反応をし、その後、大きな不安を感じるのではないでしょうか。私の理解では、彼は、ワクチンで良くないことが起こっているという認識を広めようと記者会見を開いたのだと思います。バイラルにするために「The Thing」と名付けたのでしょうが、それが成功して多くの人に知ってもらえたのだと思います。しかし、彼が発表した画像は、単層・多層カーボンナノチューブやカーボンナノパルプに対応するものだと思う。カーボンマイクロ/ナノパルプは、CNTやグラフェンリボンから成長するが、触媒や核生成剤として機能する他の物質で装飾されていることが条件である。これらの素材によって、カーボンはさまざまな腕や枝に成長し、タコの腕と表現されるようになる。Hydra-vulgarisも言及されているが、観察された形態は一致せず、運動性、発生、成長も一致しないようである。その存在を示す明確な証拠がない限り、枝分かれしたCNTカーボンナノチューブである可能性が高いと考えざるを得ない。実際、カーボンナノチューブの存在は、体内ナノ通信ネットワークに関してすでに観察された他の証拠と完全に一致し、ニューロモジュレーションの基本要素となっている。異なる形状のCNTは、神経組織に同化して、個人が持つものと重なる人工神経ネットワークを形成し、電極の機能を発揮し、神経細胞の伝導性を高め、ニューロモジュレーションや神経刺激を促進することができるからだ。
13. リチャード・D・ホール質問
ロバート・ヤング博士は、その報告書の中で、トリパノソーマ・クルージの寄生を確認したと主張している。2016年 Huang,HW｜Sakar,MS｜Petruska,AJ｜Pan'S｜Nelson,BJ が、外観が cruzi に酷似したスイマーとしてのトリパノソーマ ブルセイの合成バージョンの作成について論じています。 Young 博士は合成スイマーを発見したのではないかと思いますか。
R. ミク・アンデルセン回答
かなり可能性があると思います。両者の形態は非常によく似ています。スイマーの項では、この模様がハイドロゲルやグラフェンリボンに相当し、その動きや刺激は電磁場によって作り出せると説明されています。自己組織化や合成DNAによって、これらの物体が形成されると考えるのも無理はないだろう。この天体については、まだ仮説が立てられていません。
14. リチャード・D・ホール質問
環境中のカーボンナノチューブ CNTはすでに環境中に存在し、自己組織化する性質を持っているのでしょうか？ モルジェロンとの関係については、どのようにお考えでしょうか？
R. ミク・アンデルセン回答
このようなコンタミネーションを否定することはできません。グラフェンを肥料、植物防疫剤、殺虫剤、殺菌剤などの開発の基本要素とする特許が何十件も見つかっている...そして、農産物は全人口が毎日消費している。実際、「酸化グラフェン（GO）とその関連製品の急速な発展に伴い、GOが自然環境に排出され、様々な環境問題を引き起こす可能性がある...」と仮定し、この有害物質を排除する方法を研究した（Wang, J.; Zhu, M.; Chen, Z.; Chen, Y.; Hayat, T.; Alsaedi, A.; Wang, X. 2019）による科学論文などが存在する。この研究は、水生環境からのGOの除去に大きく貢献し、その汚染管理におけるGO除去の選択肢を増やした」と述べている。王さんたちの言うことを信用する理由はないので、グラフェンでもナノチューブでもマイクロメートルサイズの炭素繊維でも、ナノ粒子汚染は存在すると言っていいだろう。この点に関してもう一つ非常に興味深い記事は、（Fadeel, B.; Bussy, C.; Merino, S.; Vázquez, E.; Flahaut, E.; Mouchet, F.; Bianco, A. 2018）により、「グラフェン系材料（GBMs）の利用が増加すると、これらの材料の人間の健康や環境に対する影響の可能性について徹底的に評価することが求められる」という指摘がされているものです。ここでは、これらの材料の生物学的効果の基礎となる特性を理解することを目的として、in vitroおよびin vivoモデルシステムを用いたGBMの合成および特性評価、ならびにヒトおよび環境への危険性の評価について議論する」非常に興味深い図を提供している（以下の図1参照）。
グラフェンの汚染連鎖。人間は、グラフェンを吸入、摂取、皮膚から吸収することで曝露される。
図1. グラフェンの汚染連鎖。人間はグラフェンにさらされ、吸入、摂取、皮膚からの吸収をすることができます。環境も、食物連鎖全体が影響を受けます（Fadeel, B.; Bussy, C.; Merino, S.; Vázquez, E.; Flahaut, E.; Mouchet, F.; Bianco, A. 2018）。
この図を見ると、環境汚染と人体への中毒（吸入、摂取、経皮曝露）の形態がよくわかります。また、Fadeel氏と彼のチームがACS Publicationsの記事で嘘をついた疑いもない。したがって、グラフェンやカーボンナノチューブによる汚染は、それらの製造における事故、グラフェンを含む電子機器や材料の生分解、および故意の行為の両方で、非常に現実的な可能性を持っているのだ。
環境中のCNTが自己組織化する可能性については、その可能性が高いと想像できますが、浮遊粒子のサンプルに相当する分析できる画像がないのでわかりません。また、それを確実に確認するための機器や方法も持ち合わせていない。一部では、これはゲームであり、私たちが最初から経験している状況を操作しているのです。それゆえ、CNT、グラフェン、その他のナノ材料の存在を診断するためのサンプル分析や手法の開発について、その分野の独立した研究者に注意を促す必要があります。水溶液の場合は、顕微鏡で分析するのが簡単そうなのは明らかです。そのような調査を行うための適切な方法論が存在することは間違いないでしょう。ちなみに、グラフェン、CNT、フラーレンなどのナノ材料による汚染に関連して、当時すでに壊死、アポトーシス、細胞のオートファジー、サイトカインの嵐...COVID-19と適合する効果を引き起こす毒性作用を警告していた（Suhail, M.; Ali, A.; Mathew, S.; Shah, M.A. 2015）の著作を引用しないわけにはいかないだろう。
モルゲロンについては、規模は違いますが、カーボンナノチューブとよく似ていると私は思っています。つまり、モルゲロンとは、MWCNTタイプのマイクロスケールの多層炭素チューブあるいは炭素繊維のことだろう。カーボンナノパルプとナノチューブの記事で説明したように、核生成のための十分な材料があれば成長できる。触媒として働く材料、グラフェンや炭素誘導体が環境にあり、適切な温度があればよいのである。このような状況下では、成長は遅いものの、時間的には無限に延長することが可能です。また、磁場が近づいたり、温度が急激に上がったりすると、圧電素子としての性質から反応が起こることも説明できる。これが最も可能性の高い仮説だろうと思います。
書誌情報
1. Abdi, H., Nourinia, J., & Ghobadi, C. (2019). 可視・近赤外域の三角形ナノ粒子構造の設計とパラメトリックシミュレーション. SN Applied Sciences, 1(10), pp.1-12。https://doi.org/10.1007/s42452-019-1260-3。
2. アル・トゥルジマン、F. (2020). Inteligencia y seguridad en un gran IoNT orientado a 5G: Descripción general = Intelligence and security in big 5G-oriented IoNT.Inteligencia y seguridad en un gran IoNT orientado a 5G: Descripción general = Intelligence and security in big 5G-oriented IoNT: 概要の説明。Future Generation Computer Systems, 102, pp.357-368。 https://doi.org/10.1016/j.future.2019.08.009
3. Bouchedjera, I.A.; Aliouat, Z.; Louail, L. (2020). EECORONA: Sistema de Coordinación y Enrutamiento de Eficiencia Energética para Nanoredes = EECORONA: Energy Efficiency Coordinate and Routing System for Nanonetworks.の略。En: International Symposium on Modelling and Implementation of Complex Systems（複雑なシステムのモデリングと実装に関する国際シンポジウム） https://doi.org/10.1007/978-3-030-58861-8_2
4. Bouchedjera, I.A.; Louail, L.; Aliouat, Z.; Harous, S. (2020). DCCORONA: Distributed Cluster-based Coordinate and Routing System for Nanonetworks（ナノネットワークのための分散クラスターベース座標およびルーティングシステム）. En: 2020 11th IEEE Annual Ubiquitous Computing, Electronics & Mobile Communication Conference (UEMCON) (pp. 0939-0945). IEEE. https://doi.org/10.1109/UEMCON51285.2020.9298084
5. Fadeel, B.; Bussy, C.; Merino, S.; Vázquez, E.; Flahaut, E.; Mouchet, F.; Bianco, A. (2018). グラフェン系材料の安全性評価：人の健康と環境に焦点を当てて。ACS nano, 12(11), pp.10582-10620。https://doi.org/10.1021/acsnano.8b04758。
6. Feichtner, T., Selig, O., & Hecht, B. (2017). 進化的最適化に基づくプラズモンナノアンテナの設計と製造。Optics Express, 25(10), pp.10828-10842. https://doi.org/10.1364/OE.25.010828
7. Heydari, S., Bazgir, M., Zarrabi, F. B., Gandji, N. P., & Rastan, I. (2017). 中赤外領域におけるバイオセンシングのためのメタサーフェスナノアパーチャーに基づく新規な光学偏光板の設計。Optical and Quantum Electronics, 49(2), pp.1-12。https://doi.org/10.1007/s11082-017-0924-8。
8. Lee, S. Y. (2019, May). カルコゲナイド系相変化材料の光位相制御とそのプラズモン応用。Micro-and Nanotechnology Sensors, Systems, and Applications XI (Vol.10982, p.109820T) に掲載されています。International Society for Optics and Photonics. https://doi.org/10.1117/12.2518381
9. Liu, J.; Wei, J.; Yang, Z. (2021). Construyendo ensamblajes ordenados de nanopartículas inspirados en la epitaxia atómica = Building ordered nanoparticle assemblies inspired by atomic epitaxy. Physical Chemistry Chemical Physics, 23(36), pp.20028-20037. https://doi.org/10.1039/D1CP02373J｜https://sci-hub.yncjkj.com/10.1039/D1CP02373J
10. Moghadasi, M. N., Sadeghzadeh, R. A., Toolabi, M., Jahangiri, P., & Zarrabi, F. B. (2016). バイオセンシングアプリケーション用グラフェンコート付きフラクタルクロスアパーチャーナノアンテナ. Microelectronic Engineering, 162, pp.1-5. https://doi.org/10.1016/j.mee.2016.04.022
11. Moshiri, S. M. M., & Nozhat, N. (2021). Smart optical cross dipole nanoantenna with multibeam pattern. Scientific Reports, 11(1), pp. 1-12. https://doi.org/10.1038/s41598-021-84495-0
12. Praetorius, F., Kick, B., Behler, K. L., Honemann, M. N., Weuster-Botz, D., & Dietz, H. (2017). Biotechnological mass production of DNA origami. Nature, 552(7683), 84-87. https://doi.org/10.1038/nature24650
13. Suhail, M.; Ali, A.; Mathew, S.; Shah, M.A. (2015). Nanomaterial Induced Immune Responses and Cytotoxicity. Journal of Nanoscience and Nanotechnology, 15(1). http://dx.doi.org/10.1166/jnn.2015.10885
14. Ullah, Z.; Witjaksono, G.; Nawi, I.; Tansu, N.; Irfan-Khattak, M.; Junaid, M. (2020). A review on the development of tunable graphene nanoantennas for terahertz optoelectronic and plasmonic applications. Sensors, 20(5), 1401. https://doi.org/10.3390/s20051401
15. Wang, J., Zhu, M., Chen, Z., Chen, Y., Hayat, T., Alsaedi, A., & Wang, X. (2019). Polyacrylamide modified molybdenum disulfide composites for efficient removal of graphene oxide from aqueous solutions. Chemical Engineering Journal, 361, 651-659. https://doi.org/10.1016/j.cej.2018.12.123
16. Yao, H., Liu, X., Zhu, H., Li, H., Dong, G., & Bi, K. (2020). Dual-band microstrip antenna based on polarization conversion metasurface structure. Frontiers in Physics, 8, 279. https://doi.org/10.3389/fphy.2020.00279
17. Zarrabi, F. B. (2016). Sub wavelength plasmonic nano-antenna with H and U shape for enhancement of multi resonance. Optik, 127(10), pp. 4490-4494. https://doi.org/10.1016/j.ijleo.2016.01.189
18. Zhang, R., Yang, K., Abbasi, Q. H., Qaraqe, K. A., & Alomainy, A. (2017). Analytical characterisation of the terahertz in-vivo nano-network in the presence of interference based on TS-OOK communication scheme. IEEE Access, 5, pp. 10172-10181. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2017.2713459
19. Zhao, J.; Zhao, Y.; Li, Z.; Wang, Y.; Sha, R.; Seeman, N.C.; Mao, C. (2018). Modulación del autoensamblaje de cristales de ADN con agentes diseñados racionalmente = Modulating Self‐Assembly of DNA Crystals with Rationally Designed Agents. Angewandte Chemie, 130(50), 16767-16770. https://doi.org/10.1002/anie.201809757
関連記事サイト
当記事収録マガジン
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？