原発施設をゼロにすべき理由(Why nuclear facilities should be zero)

上関地域の原発施設計画反対は当然だ。 放射性物質が含まれた使用後に残った燃料を貯蔵する中間貯蔵所の安全も保障できない。
日本は地震の多い国だ。 原発施設を直ちに廃棄しなければならないのが手順だ。
政府は電気料金の上昇や産業発展などを理由に原発強行を主張している。 しかし、ドイツはゼロ原発を成し遂げた。 当面は経済成長率がマイナスに落ち、市民の暮らしが苦しく見えても、ドイツは世界最高の信用格付け国として確固たる位置を占めている。
一方、日本は韓国にも後れを取っている国際信用格付けだ。
失われた30年間、日本の経済は大きく後退した。 政府は当面の回復に向けて動いてはならない。 原発が直ちに現実的には利益が大きいように見えるが、もし起きる事故は10年以上後退し、日本をさらに悪化させかねない。
日本の技術力は卓越している。 革新的な太陽光、潮流発電、代替エネルギー開発など日本は十分にやり遂げることができる。 気候変動で地球はますます熱くなっている。 韓国はこの2週間、35度以上を記録し続けている。 経験したことのない天気だ。 それでは私たちはこれを利用しなければならない。 熱い太陽光を電力で効率よく作り出せばいい。 当面の原発の甘さではなく、未来への備えが必要だ。
韓国も保守政権が発足した後、原発施設を拡充している。 日本に比べて比較的安全な地域であるが、安心できない状況が常に存在する。 数年前、浦項市で大きな地震があった。 何よりも北朝鮮との対立が続いている状況で原発が攻撃ターゲットになった時、その被害は想像を絶する。 当面の利益はあっという間に消える。
原発は廃棄物が出続ける。 効率がよさそうに見えても、逆給付のリスクが大きすぎる。
少数派を無視する政府の政策は、選挙に勝つことができ、支持を得ることができるため、非常に魅力的な誘引要素だ。 特に経済が厳しく、人々の暮らしが苦しくなるほど、市民も他人よりは自分たちの利益を直ちに優先する。
いくら大きな業績で国の発展を成し遂げたとしても、直ちに自分たちの利益が削減されたり損害が出ることになれば反対するのが人間だ。
おそらく日本政府は、電気料金の高騰に不満を持つ庶民の票を意識したようだ。 韓国も進歩政権時代、不動産価格が高騰し、相対的に剥奪感を感じた若い世代が大挙移動保守政権の誕生に一助した。
目の前の利益だけを追求して大きなものを失うことになる「小貪大失―小をむさぼって大を失うこと」ということわざがしきりに思い出される。

The opposition to the nuclear power plant plan in the Kamino Seki area is quite natural. The safety of intermediate storage where the spent fuel containing radioactive substances is stored cannot be guaranteed.
Japan is a country prone to earthquakes, making the immediate decommissioning of nuclear facilities essential. The government advocates for continued nuclear power generation, citing reasons like increasing electricity costs and industrial development. However, Germany has achieved zero nuclear power without compromising its position as one of the world's highest credit-rated countries, even though its economic growth rate might have slowed down and citizens faced difficulties.
In contrast, Japan's international credit rating lags behind even South Korea. During the lost decades, Japan's economy significantly regressed. The government must not act solely for immediate recovery; the potential consequences of a nuclear accident could set Japan back for more than a decade.
Japan possesses excellent technological capabilities and can sufficiently explore innovative solar power, tidal energy, and alternative energy sources. As the Earth experiences increasing temperatures due to climate change, countries should capitalize on harnessing the power of the sun efficiently. Rather than being swayed by the short-term benefits of nuclear power, preparing for the future is essential.
South Korea has also been expanding nuclear power plant facilities since the conservative government took office. It is a relatively safe area compared to Japan. However, uncertainties always exist, such as the recent significant earthquake in Pohang. Moreover, with ongoing tensions with North Korea, nuclear power plants could become vulnerable targets, leading to unimaginable consequences. The immediate benefits could vanish in an instant.
Nuclear power generation continues to produce radioactive waste, and the risk of opposing factions poses significant dangers, outweighing its apparent efficiency.
The government's policy of disregarding the concerns of minorities can be an attractive incentive to win elections and gain support, especially during difficult economic times when people prioritize their immediate gains over others.
Regardless of achieving significant progress for the nation in the bigger picture, humans tend to oppose any measures that lead to personal losses or disadvantages.
Perhaps the Japanese government was conscious of the votes from disgruntled citizens due to soaring electricity costs. Similarly, during the progressive government's era in South Korea, skyrocketing real estate prices and the relative sense of deprivation among the younger generation contributed to the rise of conservative governments.
This situation reminds me of the proverb, "being penny-wise and pound-foolish," where people often pursue immediate gains at the expense of more substantial losses.