ユニオンオーナーズクラブ PEGASUS2022全頭診断（43頭）
この記事では歴代G1馬の募集時の歩様に一定の法則があることに着目し
その歩様の水準を満たした募集馬でなければ
「未来のG1馬にはなりえない」
という切り口で募集馬を評価させていただきます。
また筋肉の質（量や柔軟性等）も歴代G1馬は募集時に高水準であることが多いです。
○評価以上（歩様が高水準）の募集馬に関してはその点も加味して評価しています。
この記事が少しでも出資馬検討の役に立ちましたら幸いです。
宜しくお願い致します。
【評価基準】
◎:未来のG1馬。全力出資
○:素晴らしい歩様。出資
▲:まずまずの歩様。
△:及第点。
☓:少なくとも未来のG1馬ではない
【連動性について】
歴代G1馬の歩様は首・前脚・後脚が一つの波のように一体となって動きます。そのような様を連動性と呼称しています。
【短評について】
基本的に歩様の気になる点を記します。
ネガティブな内容になりますことを予めご容赦下さい。
【注意点】
この記事では基本的に○評価以上の馬を推奨していますが
歩様以外は評価していません。
その他の要素は読者様の方で補完していただけたらと思います。
PEGASUS1満口
総額/一口:3000万/6万
性別:牡
評価▲
短評:芝中距離馬だと仮定すると、歩様が硬く、関節の可動域も狭い。
2
総額/一口:3200万/64000
性別:牡
評価△
短評:連動性を欠く。後脚の踏み込みも浅い。
3
総額/一口:1800万/90000
性別:牝
評価▲
短評:連動性を少し欠く。歩様が硬い。
4
総額/一口:2500万/125000
性別:牝
評価△
短評:連動性を欠く。関節の可動域が狭い。
5
総額/一口:1000万/50000
性別:牝
評価▲
短評:後脚の踏み込みが浅い。
6
総額/一口:1300万/65000
性別:牝
評価△
短評:連動性を少し欠く。関節の可動域が狭い。
7
総額/一口:2200万/110000
性別:牝
評価△
短評:歩様が硬い。前脚のスムーズさに疑問。
8
総額/一口:1000万/5000
性別:牝
評価▲
短評:関節の可動域が狭い。
9
総額/一口:1500万/75000
性別:牝
評価△
短評:連動性を欠く。
10
総額/一口:1800万/90000
性別:牝
評価△
短評:連動性を欠く。関節の可動域が狭い。
11
総額/一口:2000万/50000
性別:牝
評価▲
短評:連動性を少し欠く。
12
総額/一口:1000万/50000
性別:牝
評価△
短評:連動性を欠く。後脚の踏み込みが浅い。
13
総額/一口:1000万/50000
性別:牡
評価△
短評:連動性を欠く。
14
総額/一口:800万/40000
性別:牡
評価△
短評:連動性を少し欠く。関節の可動域がせまい。
15
総額/一口:1500万/75000
性別:牡
評価△
短評:連動性を欠く。関節の可動域が狭い。
16
総額/一口:1600万/80000
性別:牡
評価△
短評:連動性を欠く。関節の可動域が狭い。
17
総額/一口:1000万/50000
性別:牝
評価▲
短評:連動性を少し欠く。首の使い方にも疑問。
18
総額/一口:1400万/70000
性別:牝
評価▲
短評:関節の可動域が狭い。
19
総額/一口:1200万/60000
性別:牝
評価▲
短評:連動性はそこそこ。歩様の推進力が少し足らないかも
20
総額/一口:2000万/100000
性別:牝
評価△
短評:連動性を少し欠く。前脚の可動域が狭い。
21
総額/一口:800万/40000
性別:牝
評価△
短評:連動性を欠く。
22
総額/一口:2000万/100000
性別:牝
評価△
短評:連動性を少し欠く。関節の可動域が狭い。
23
総額/一口:2400万/120000
性別:牝
評価▲
短評:連動性を少し欠く。
24
総額/一口:2200万/110000
性別:牝
評価△
短評:連動性を欠く。関節の可動域が狭く、歩様も硬い。
25
総額/一口:1500万/75000
性別:牝
評価○
短評:わかりにくい動画だが、歩様は高いレベルにあると思う。牝馬のミッキーアイル産駒なのも個人的に評価できる。
26
総額/一口:1800万/90000
性別:牝
評価△
短評:連動性を欠いている。
27
総額/一口:1800万/90000
性別:牝
評価○
短評:少し首の使い方は気になるが、総じて歩様は悪くない。トモの質もまずまず。
28
総額/一口:2500万/125000
性別:牝
評価☓
短評:連動性を欠く。歩様が重い。
29
総額/一口:1200万/60000
性別:牝
評価▲
短評:連動性を少し欠く。腰の動きは良い。前脚の動きが硬い。
30
総額/一口:1800万/45000
性別:牝
評価▲
短評:○評価でもよかったかもしれないが、芝中距離馬としては前脚の硬さが気になる。
31
総額/一口:1200万/60000
性別:牝
評価○
短評:馬体が小さいのは気になるが、歩様は悪くない。トモの質もまずまず。歩様の推進力が少し足りないか。いずれにしろクラシック血統なので気になるなら買いたい。
32
総額/一口:2000万/50000
性別:牝
評価△
短評:連動性を欠く。
33
総額/一口:2500万/125000
性別:牝
評価▲
短評:少し連動性を欠く。
34
総額/一口:3500万/175000
性別:牝
評価▲
短評:関節の可動域が狭い。
35
総額/一口:2500万/125000
性別:牝
評価△
短評:歩様が重く、関節の可動域も狭い
36
総額/一口:2500万/125000
性別:牝
評価▲
短評:少し連動性を欠く。
37
総額/一口:1000万/50000
性別:牝
評価△
短評:連動性を欠く。
38
総額/一口:2200万/110000
性別:牡
評価△
短評:連動性を欠く。
39
総額/一口:1200万/60000
性別:牡
評価△
短評:関節の可動域が狭い。
40
総額/一口:1500万/75000
性別:牡
評価▲
短評:関節の可動域が狭い。
41
総額/一口:1400万/70000
性別:牡
評価○
短評:連動性が良く、腰の動きも○。トモの質も悪くない。値段も手頃で買い。
42
総額/一口:1500万/75000
性別:牡
評価▲
短評:連動性を少し欠く。
43
総額/一口:700万/70000
性別:牝
評価△
短評:連動性を欠く。