サラブレッドクラブライオン2020産駒全頭診断

この記事では歴代G1馬の募集時の歩様に一定の法則があることに着目し
その歩様の水準を満たした募集馬でなければ
「未来のG1馬にはなりえない」
という切り口で今年度産駒を評価させていただきます。


また筋肉の質（量や柔軟性等）も歴代G1馬は募集時に高水準であることが多いです。

○評価以上（歩様が高水準）の募集馬に関してはその点も加味して評価しています。


この記事が少しでも出資馬検討の役に立ちましたら幸いです。

宜しくお願い致します。

【評価基準】
◎:未来のG1馬。全力出資
○:素晴らしい歩様。出資
▲:まずまずの歩様。
△:及第点。
☓:少なくとも未来のG1馬ではない

【歩様を重要視する理由】
私は「歩様が良い」＝「運動神経が良い」と考えています。
ですから歩様の悪いG1馬はいないと思いますし
歩様が良くないと、その他が良くてもG1レースでは勝てないと考えています。

【連動性について】
歴代G1馬の歩様は首・前脚・後脚が一つの波のように一体となって動きます。そのような様を連動性と呼称しています。

【短評について】
基本的に歩様の気になる点を記します。
ネガティブな内容になりますことを予めご容赦下さい。

【注意点】
この記事では基本的に○評価以上の馬を推奨していますが
歩様以外はしっかり評価していません。
その他の要素（測尺、血統等々）は読者様の方で補完していただけたらと思います。

1バンデリングの20
評価△
短評:連動性を欠いており、前脚のスムーズさにも欠ける。

2エバープロッサムの20
評価▲
短評:連動性を少し欠き、首の使い方にも疑問。

3アカンサスの20
評価▲
短評:前脚のスムーズさ、首の連動性に疑問。歩様の雰囲気は良い。

4メジャーフォルムの20
評価▲
短評:前脚のスムーズさに欠ける。しかし後脚の運び方は良く、歩様に素軽さがある。大成するかもしれない。

5ラルナデミエルの20
評価△
短評:後脚の踏み込みが浅い。前脚のスムーズさにも疑問。

6ミネットの20
評価△
短評:連動性を欠く。運動神経は良いのかも。

7イプスウィッチの20
評価△
短評:連動性を欠く。歩様が重い。

8エルパンドールの20
評価▲
短評:連動性を欠いている。

9ストロボフラッシュの20
評価△
短評:連動性を欠いている。歩様が少し
硬い。

10ロジャーズスーの20
評価△
短評:首の使い方に違和感。歩様が少し
重い。

11オールプリュネルの20
評価△
短評:連動性を欠いている。

12グレイトペイジの20
評価△
短評:連動性を欠く。歩様が重い。

13フォーシンズの20
評価△
短評:関節の可動域が狭い。

14レオソレイユの20
評価▲
短評:首の連動性に疑問。

15ポケットチャーリーの20
評価○
短評:歩様のスムーズさに疑問はあるものの、連動性の良さを評価した。

16ラビルキンの20
評価△
短評:連動性を欠く。

17ウィズザフロウの20
評価▲
短評:連動性を欠く。特に首の動きに疑問。

18シェーネフラウの20
評価▲
短評:前脚の運び方は良い。首の使い方は疑問。

19プルーフオブラヴの20
評価▲
短評:少し連動性を欠く。

20サラシーの20
評価▲
短評:首の連動性に疑問。