ユニオンオーナーズクラブ2020"関東＋地方入厩馬"全頭診断

この記事では歴代G1馬の募集時の歩様に一定の法則があることに着目し
その歩様の水準を満たした募集馬でなければ
「未来のG1馬にはなりえない」
という切り口で今年度産駒を評価させていただきます。


また筋肉の質（量や柔軟性等）も歴代G1馬は募集時に高水準であることが多いです。

○評価以上（歩様が高水準）の募集馬に関してはその点も加味して評価しています。


この記事が少しでも出資馬検討の役に立ちましたら幸いです。

宜しくお願い致します。

【評価基準】
◎:未来のG1馬。全力出資
○:素晴らしい歩様。出資
▲:まずまずの歩様。
△:及第点。
☓:少なくとも未来のG1馬ではない

【歩様を重要視する理由】
私は「歩様が良い」＝「運動神経が良い」と考えています。
ですから歩様の悪いG1馬はいないと思いますし
歩様が良くないと、
その他が良くてもG1レースでは勝てないと考えています。

【連動性について】
歴代G1馬の歩様は首・前脚・後脚が一つの波のように一体となって動きます。そのような様を連動性と呼称しています。

【短評について】
基本的に歩様の気になる点を記します。
ネガティブな内容になりますことを予めご容赦下さい。

【注意点】
この記事では基本的に○評価以上の馬を推奨していますが
歩様以外はしっかり評価していません。
その他の要素（測尺、血統等々）は読者様の方で補完していただけたらと思います。

※記事作成段階で満口の馬もいます。

PEGASUS 26　満口
評価△
短評:連動性に欠ける。

27
評価☓
短評:連動性に欠ける。

28
評価☓
短評:連動性に欠ける。四肢の可動域が狭い。

29
評価△
短評:連動性に欠ける。

30
評価▲
短評:後脚の可動域がせまく見える。

31
評価☓
短評:連動性に欠ける。

32
評価▲
短評:首の連動性に疑問。

33
評価○
短評:歩様はゆったりとしているがスムーズで悪くない。後脚の可動域がわずかに疑問。

34
評価▲
短評:後脚の踏み込みが浅い。

35
評価△
短評:連動性を欠いている。首の使い方にも疑問。

36　満口
評価☓
短評:歩様のスムーズさ、連動性に疑問。

37　残りわずか
評価☓
短評:連動性を欠いている。

38
評価△
短評:連動性を欠いている。

1　満口
評価△
短評:歩様の素軽さに疑問。連動性も欠いている。

39
評価△
短評:後脚の可動域がせまい。

40
評価△
短評:後脚の踏み込みが浅い。

41
評価△
短評:連動性に欠いている。

42
評価▲
短評:わずかに連動性に欠ける。

43　残りわずか
評価△
短評:連動性に欠ける。

44
評価▲
短評:連動性を欠いている。

45　満口
評価△
短評:連動性を欠いている。歩様が重々しい。

46
評価▲
短評:後脚の可動域に少し疑問。歩様はスムーズ。

47
評価○
短評:歩様のスムーズさ、連動性は良い。筋肉の質は疑問。

48
評価▲
短評:首の使い方が少し疑問。

49
評価△
短評:首の使い方、歩様のスムーズに疑問。