![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/60561512/rectangle_large_type_2_4abffe1efcc06d0def4108743d594c65.jpg?width=1200)
ユニオンオーナーズクラブ2020"関西入厩馬"全頭診断
この記事では歴代G1馬の募集時の歩様に一定の法則があることに着目し
その歩様の水準を満たした募集馬でなければ
「未来のG1馬にはなりえない」
という切り口で今年度産駒を評価させていただきます。
また筋肉の質(量や柔軟性等)も歴代G1馬は募集時に高水準であることが多いです。
○評価以上(歩様が高水準)の募集馬に関してはその点も加味して評価しています。
この記事が少しでも出資馬検討の役に立ちましたら幸いです。
宜しくお願い致します。
【評価基準】
◎:未来のG1馬。全力出資
○:素晴らしい歩様。出資
▲:まずまずの歩様。
△:及第点。
☓:少なくとも未来のG1馬ではない
【歩様を重要視する理由】
私は「歩様が良い」=「運動神経が良い」と考えています。
ですから歩様の悪いG1馬はいないと思いますし
歩様が良くないと、
その他が良くてもG1レースでは勝てないと考えています。
【連動性について】
歴代G1馬の歩様は首・前脚・後脚が一つの波のように一体となって動きます。そのような様を連動性と呼称しています。
【短評について】
基本的に歩様の気になる点を記します。
ネガティブな内容になりますことを予めご容赦下さい。
【注意点】
この記事では基本的に○評価以上の馬を推奨していますが
歩様以外はしっかり評価していません。
その他の要素(測尺、血統等々)は読者様の方で補完していただけたらと思います。
※記事作成段階で満口の馬もいます。
PEGASUS 2
評価△
短評:首の連動性が特に気になる。
3 残りわずか
評価☓
短評:後脚の動きが固く、首も上手く使えていない。
4
評価▲
短評:首の動きが連動性を欠いている。
5
評価△
短評:連動性に欠ける。
6
評価▲
短評:わずかに連動性を欠いている。
7
評価△
短評:歩様のスムーズさに欠ける。
8 満口
評価△
短評:歩様と首の連動性にズレを感じる。
9 残りわずか
評価☓
短評:四肢の可動域が狭く、動きに固さを感じる。
10
評価☓
短評:首が上手く使えておらず、後脚の可動域もせまい。
11
評価☓
短評:連動性を書いており、後脚の可動域もせまい。
12
評価▲
短評:少し首の使い方に疑問。歩様は比較的スムーズ。
13
評価△
短評:連動性を欠いている。また首の使い方も良くない可能性がある。
14 満口
評価○
短評:腰が高く、成長力を秘めていそうなところが個人的に高評価。
15
評価△
短評:後脚の動きが固い。
16
評価△
短評:連動性を欠いている。
17 満口
評価△
短評:連動性を欠いている。
18
評価▲
短評:首の連動性が気になる。身体が大きくなれば大成するかも。
19 残りわずか
評価▲
短評:連動性にわずかに欠ける。
20
評価☓
短評:歩様のスムーズさに欠ける。
21
評価△
短評:歩様が固い。
22 満口
評価△
短評:連動性を欠いている。
23
評価▲
短評:首の動きが連動しているか疑問。
24 満口
評価☓
短評:連動性に欠ける。
25 満口
評価▲
短評:わずかに連動性に欠ける。