WebMで書き出したら、YouTubeにアップするのが遅すぎた
WebMで書き出したら、YouTubeにアップするのが遅すぎた話
先日、Adobe Premiere Proで動画を書き出してYouTubeにアップしようとしたときの話。初めてWebMで書き出してみたら、17分の動画なのにアップロードに30分以上かかると表示されてびっくり！
「え？MP4のときはこんなに時間かからなかったのに…？」
と思い、調べてみたら、どうやらWebMの書き出しはMP4よりも時間がかかるらしい。
WebMの書き出しが遅い理由
コーデックの違い
MP4（H.264/H.265）はハードウェアエンコードが効いて、書き出しが速い。
WebM（VP9/AV1）はCPUエンコードがメインで、処理が重い。
エンコード効率
VP9はH.264よりも高圧縮だけど、その分エンコード負荷が大きい。
画質優先の設定にするとさらに時間がかかる。
2パスエンコードの影響（設定による）
VP9は2パスエンコードが推奨されるが、1パスより2倍以上時間がかかる。
どのくらい時間がかかるの？
ざっくりした目安として…
書き出し形式 書き出し時間の目安（動画の長さに対して） MP4（H.264） 0.8〜1.5倍（17分なら13〜25分） WebM（VP9 1パス） 1.5〜3倍（17分なら25〜50分） WebM（VP9 2パス） 2〜5倍（17分なら34〜85分）
「なるほど、WebMはMP4より圧倒的に時間がかかるのね…」
じゃあ、視聴時の通信量は？
「でも、WebMのほうが通信量が少なくなるんじゃない？」と思って調べたら、意外な事実が判明。
結論 → アップロード時の形式は関係ない！
理由は、YouTubeにアップすると、自動的にVP9やAV1に再エンコードされるから。つまり、MP4でアップしても、最終的にはWebMと同じような圧縮形式に変換される。
実際の通信量（視聴時のデータ使用量）の目安はこんな感じ。
画質 H.264（MP4） VP9（WebM） 1080p（フルHD） 約4.1 Mbps 約2.5 Mbps 720p（HD） 約2.5 Mbps 約1.5 Mbps 480p（SD） 約1.0 Mbps 約0.7 Mbps
VP9のほうがデータ量が少なくなるのは確かだけど、YouTube側で勝手に変換してくれるから、わざわざ自分でWebMでアップする必要はないということ。
結論：MP4で書き出せばOK！
YouTubeはどのみちVP9に変換するから、最初からWebMにする必要なし！
MP4（H.264）のほうが書き出しが速くて楽！
視聴時のデータ量はYouTube側の処理次第だから、アップロード形式は関係なし！
というわけで、無駄に時間をかけず、次からはMP4で書き出すことに決めました（笑）。
同じように「WebMのほうがいいのかな？」と悩んでいる人がいたら、ぜひ参考にしてみてください！