微動だにしない男との接見記録⑦　　　～事件について～

被告人Ｉ　無職　事件番号：令和２年（あ）第●５●号

強盗殺人・傷害・窃盗・覚せい剤取締法違反

検察官求刑：無期懲役　

現在上告棄却決定に対する異議申し立て中

男には事件についてももちろん尋ねた。

「事件について教えてください」

「はい。何でも聞いてください」

「Ｉさんはあの日、つまり２５年の２月２２日にスバル・インプレッサが盗まれてそれを阻止しようとした持ち主の男性が車にしがみついたものの振り落とされて亡くなってしまった事件・・・被害者の方を振り落としていない？つまり運転してない？」

「はい。運転してません」

「まあ裁判でも証言してますが・・・では誰が運転していたんですか？」

「Ａ（窃盗の共犯者）です」

「差し戻し前の一審では共犯者ＡさんとＢさん及び知人Ｃさんの証言は信用できないとして無罪になりましたが第一次控訴審ではＡさんとＩさんの書簡が証拠請求され、それが判決に影響を及ぼす証拠とされましたが・・・」

「控訴審では手紙の他にＡとＢの証言は信用できるとされましたが、まあ手紙ですよね。有罪に導く証拠って手紙しかないんですよ」

「色々と聞きたいこともあるんですがまず差し戻し審にＡさんとＢさんが証人として来ました。自分も傍聴席にいたんですがＡさんが右陪席の裁判官や裁判長と軽く言い合いましたが、その時傍聴席の知人の人に笑いかけてたのが見えたんです。あれはパフォーマンスだと思いますか？」

「Ａは自分にもうつ伏せにして周りに見えないようにして笑いかけたりしてふざけてるんですよ」

「Ａさんがこの事件のあと隠滅工作とかを主導的にしていると裁判で明らかにされてますがＩさんは事件のあとそんなに気にしてなかった？」

「そうですね。まあ自分が運転していないというのもありますが全然気にしてなかったです」

「Ａさんとの関係でいえばＣさんの証言。つまり盗んだインプレッサをヤードに持っていったときの話ですね。この車を盗んだときに人がボンネットに乗ってきたが落ちたのを見たとそしてその車を運転していたのはＹ（Ｉの名前）だとＡさんがＣさんに言ったというやりとりですが・・・」

「それは差し戻し審でＡがＣにそんなことは言ってないと明確に否定してます」

「Ｂさんの証言についても聞かせてください。Ｂさんは差し戻し審で被害者が亡くなったこの事件の運転者は誰かという検察官からの質問に言いたくないと答えました。更に弁護人からの質問にそれは前の証言（差し戻し前一審の運転者は誰かという質問にＩさんと答えてる）が偽証になる可能性があるからか？と聞かれ「そうです」と・・・」

「それはＢ君が自分にできるなりに真実を語ってくれたんだと思いました。これは面会に来てくれた友人とも話したんですがＡもＢも辛くて苦しんでるんだと・・・」

「Ｉさんはそれを聞いてどう思いましたか？」

「まあＡはともかく（笑）・・・。Ｂ君は苦しんでると思いますよ」

「それは第一審でＢさんがＩさんが運転してたと証言したときに帰りの廊下ですれ違ったときに手を合わせて謝ってきたと・・・」

「そうですね。そういうこともありましたね。ただＢ君は本当のことを言うことでＡを恐れてるんだと思います」