程暁農★愚かな米国の中共宥和論に要注意 2021年3月25日
昨年前半に中国共産党が米・中冷戦に火をつけて以来、米軍は問題の深刻さを察知し、軍備を加速させ、中国共産党の軍事的脅威に対して一連の公開レポートを発表している。
しかし、米軍が米国の国家安全保障のために遅ればせながら取り組もうとしている時、米国内では中共への宥和を唱える愚かな声が上がる。米国が米・中冷戦に最終的な勝利を収めることができるかどうかは、何よりもまず、宥和的な主張を封じ込めることができるかどうかにかかっている。
イギリスのネヴィル・チェンバレン首相（在任：1937年5月28日 - 1940年5月10日）は、ドイツに対する宥和的な外交政策で知られていた。 「宥和主義」は、全体主義政権の拡張戦略に対して政治的・経済的に譲歩し、一時的な平和と引き換えにしようとする行為だ。
チェンバレン首相は、1938年にナチスドイツとミュンヘン協定を結び、チェコスロバキアのスデーデンランドをドイツに割譲すると、同年9月30日にミュンヘンからロンドンに戻り、「我々の時代の平和」を持ち帰ったと誇らしげに国民に発表した。
しかし、この「現代のための平和」はわずか半年で終わり、翌年3月にはナチス・ドイツがチェコスロバキアを併合、9月にはポーランドに侵攻し、イギリスはドイツに宣戦布告せざるを得なくなった。
当時のイギリスのメディアの中には、チェンバレンの宥和政策を支持するものもあった。 例えば、『ザ・タイムズ』は、ドイツ特派員のノーマン・ドーソンによるナチスの軍国主義に関する報道を封じ込め、『ニューズ・クロニクル』紙は、英国民の86％が「ヒトラーは拡張主義の野心を隠している」と考えているというジャーナリストの報道を削除した。チェンバレン自身も、BBCを直接操作してヒトラーやムッソリーニを批判させないようにすることで、宥和政策を正当化していた。
英国の歴史家は後に、第2次世界大戦のヨーロッパ戦域での戦争に英国に十分な備えがなかったのは、ミュンヘン協定の大失敗だとチェンバレンを批判した。
今日、「崛起」と「国際的な力」を追求する全体主義的な中国共産党政権が世界の平和を脅かす道を歩む一方で、米国をはじめとする世界中で共産党への宥和論の新バージョンが出現している。
昨年後半に中共が米・中冷戦に火をつけて以来、米国の「ポリティカル・コレクトネス派」の多くは、中共が米国にとっての軍事的脅威であることに意図的に目をつぶり、バイデン大統領は中共を「米国の戦略的敵」から「競争相手」に格下げしている。
世界の多く国々の人々は、トランプ氏の中共に対する自己主張の姿勢を、米・中冷戦の原因と思っているが、中共こそが冷戦積極的に始めたということを無視している。
中共は、2020年前半に米国に対して3つの軍事行動を起こしました。
第1に、米軍ミッドウェイ島基地付近での特別長距離演習を行うなど、海軍艦隊を軍事的に挑発する姿勢を見せた。
第2に、南シナ海の国際水域全体を支配し、中国共産党の戦略原潜が米国に核ミサイルを発射するための「深海の要塞」として利用する意向を表明した。
第3に、米国に核ミサイルを正確に打ち込むという戦略目標を達成するために北斗衛星測位システムを利用したことを発表した。
大量の核兵器を持ち、運搬手段ももった大国として、中共はこうした威嚇行動によって実際に米中冷戦に火をつけたのだった。
昨年10月、中共は国防法を改正し、中国の対外戦争の条件を拡大し、「発展利益」に影響がある場合は国防戦争に総動員することにしたことは、本サイトの3月11日付記事「★バイデンの中国政策の二つの顔 2021年03月11日 」で詳述したとおりである。
最近、中共は「海警法」を成立させ、中共支配下にあると考えられる水域では、大型の海警船を使って法を執行することを宣言し、国際水域を強制的に支配しようとしている。
これらの危険な動きは、中共が対外膨張戦略を一歩一歩進めていることを示しており、周辺国やインド太平洋地域を守る米国がますます脅威にさらされていることを示している。 そして、このような国際情勢を前に、宥和主義が再び浮上してきたのだ。
★当面の「融和主義」のプロパガンダ
3月17日、BBCは分析記事-「中米関係：トップ外交官がアラスカで会談、「氷を割れる」かどうかが関心事に」を掲載した。
記事は「「中国と米国は、経済・貿易、人権など多くの問題で 二国間の関係は、この1年で外交関係を結んだ40年以上の間で最も低い水準にまで落ち込んでいます。" 中国とアメリカの関係は、経済、貿易、人権問題だけで成り立っているのでしょうか？ 中国は全体主義的な独裁国家であり、人権問題は中国共産党の体制が確立されたときからずっと同じだ」などと書いている。
米・中貿易問題はこの10数年存在しており、これは★バイデンの中国政策の二つの顔 2021年03月11日 」で分析したのでここでは述べない。
歴代大統領は、トランプ以外、この歴史の現実に対して全く不安はないとして、ただ口先だけの言葉を繰り返し、実際には「米・中蜜月」を続けてきたのだった。
米・中関係が国交樹立以来の最低水準にある真の理由は、中共側が米・中冷戦に火をつけ、米国の国家安全保障がますます露骨に中共によって脅かされているからである。 これが現在の米中関係の基本構造である。
ニューヨーク・タイムズ紙は、3月22日に同様のトーンの記事を掲載した。「In Biden's 60 Days in Office, U.S., China and Russia Enter a New Era of Superpower Rivalry (That Was Fast: Blowups with China and Russia in Biden's First 60 Days) デービッド・サンガーは、38年間にわたり同紙で国際関係について執筆している。
ホワイトハウスや国家安全保障に関するニュースを長年取材してきたデビッド・サンガーは、米中対立に関する最新情報を米国防総省のウェブサイトや軍事関連のウェブサイトで調べることもできたはずだ。
しかし、彼は米軍が中共の軍事的脅威について繰り返し警告してきたことを完全に無視し、「冷戦はまだ復活していない。かつてのような核の脅威は本質的にはまだ存在せず、現在の米・中対立はテクノロジー、サイバー紛争、影響力拡大行動が中心だ」と主張している。
もし、中共が彼の主張するように、テクノロジーやサイバー紛争、国際的な影響力の拡大のために行動しているのであれば、なぜ昨年1月にミッドウェイの米軍基地に向けて艦隊を派遣して示威的な軍事演習を行い、「真珠湾を照準に」と明言したのか。
また昨年6月に「北斗衛星システムを使って、米国内のどこでも精密な核ミサイル攻撃を完了した」と発表したのか。核ミサイルの脅威は核の脅威ではないとでも言うつもりなのか？ 昔のソ連の核ミサイルは正確な誘導管制がなく、その脅威は今日の中共の脅威には遠く及ばないというのに。
このベテランジャーナリストには、アメリカの読者を故意に欺こうとしている。それは、民主党の「ポリコレ」派の代弁者として、中共との戦争の準備を政権に放棄させようとしているからだ。
中共が今、米国を恐れていない理由の一つはこれだ。米国の民主党の勢力圏内には中共に有利な政策を取らせようとする「第五列」の役割を果たす多数が存在する。
「ポリコレ」派は、思想的にはマルクス主義が好きで、共産党や毛沢東に好意を持っているおり、中共を取り締まり、弾圧しようとする動きには当然反発する。こうした動機は英国のチェンバレン首相時代のメディアの「宥和主義」とは目的や動機は違うが、効果は十分似たようなものだ。
★米軍の総力戦への取り組み
中共の世界的な拡張主義と米国への軍事的脅威に直面して、過去数ヶ月間、米軍の将軍たちは議会で証言し、中共の米国への軍事的脅威と対米戦準備に対して、国家安全保障と準備のために一連の報告書を発表してきた。
米海軍や国防総省、議会などでは、意思決定のためのレポートを次々と発表している。トランプ政権が2018年に策定した「米国インド太平洋戦略フレームワーク」を 昨年冬に公開したことに加え、米海軍が通常は一般や海外に公開していないレポートをいくつか公開した。
今年の1月27日に予定を変更した「China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Defense Capabilities, Background and Issues for Congress (China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issues for Congress（近代化：米海軍の能力への影響-議会のための背景と課題）、そしてもうひとつは、米海軍作戦部が1月11日に発表した10年計画である。
また、中国を米国にとっての最大の脅威とし、米海軍が今後どのようにして中国に対する海上軍事的優位性を維持していくかを論じた報告書「The Secretary of Operations's Maritime Operations Plan, 2021」（CNO NAVPLAN 2021）と、米国人向けの海軍研究書「Advantage at Sea: Prevailing with Integrated All-at-Sea Forces to Win」（CNO NAVPLAN 2021）がある。
昨年12月に完成した報告書「Prevailing with Integrated All-Domain Naval Power」では、中国に対する米国の海洋優位性を維持するために、海軍、海兵隊、沿岸警備隊の3つの兵科の戦力を統合する必要性を論じている。
また、米国議会調査局は、今年1月28日に、米国議会議員および情報・軍事委員会に向けた報告書「南・東シナ海における米中戦略競争：議会のための背景と課題（U.S.-China Strategic Competition in South and East China Seas: 背景と議会の課題）を発表。これは、前述の海軍の報告書を公に反響させ、議会での防衛政策や予算の議論だけでなく、現在の米中海洋対立の実態をアメリカ国民に知らせるためのものだ。
2月3日、米戦略軍司令官チャールズ・リチャード提督は、海軍の権威ある雑誌「Proceedings」上で、米軍と連邦政府のリーダーに対し、核戦争の現実的な可能性に直面することを含め、中国の攻撃的な行動を抑止する方法を模索するよう呼びかけた。
彼は、冷戦時代以来、国際的な規範に積極的に挑戦し始めた中国と米国の間で、本当に核戦争が起こる可能性があるとして、中国の最近の行動は、米国当局が放っておくと大国間の危機や紛争のリスクを高めると主張した。
米国国防副長官候補として上がっているキャスリーン・ヒックス（民主党）は、2月2日に行われた上院の指名承認公聴会で、中国に対する抑止力を維持するためには、米国は軍事的イノベーションのペースと規模を拡大しなければならないと述べた。この公聴会では、海軍の予算不足と既存の造船プログラムの不備という大きな問題が取り上げられた。
第2次世界大戦後、アメリカがこのような集中的な軍事情報報告を行ったのは70年以上ぶりのことであり、軍は深刻な状況でなければ行わないものだ。 そして、これらの報告はすべて、軍事的脅威を行使している政権、つまり中共を指し示している。
★米国軍事費に関する論争
ウォール・ストリート・ジャーナル紙は1月24日、米軍が2018年に中国共産党軍からの米国への脅威に気付き始め、国防総省は最近、中国軍の脅威に対抗するための戦略的な重点シフトを決定したと報じた。これは、ロイド・オースティン現国防長官が、軍事費の大幅なシフトや様々な中共を目標とする軍事プログラムを検討したものだ。
例えば、海軍は無人艦の開発を進める他、空軍はB-52爆撃機に電子機器を追加し、海兵隊はこれまで重視してきた戦車を捨てて、西太平洋の島々で中共海軍と戦うための訓練を行っている。
この米国の準備状況は、太平洋戦争の発端となった真珠湾攻撃前の状況に比べればはるかにマシだが、それでも不十分な情報、不十分な装備、そしてなにより不十分な軍事費という問題がある。オバマ大統領は軍事費を大幅に削減し、その結果、国防予算が軍事費に不足するようになった。
米軍がホワイトハウスや議会、国民に向けて、米国が長年防衛を怠ってきた中共との戦争に向けて時間をかけて準備しなければならないと声高に訴えているときに、米政権と議会は積極的に協力し、米国の国家安全保障に向けて「雨の日に備えた傘」を準備をすべきだ。
しかし、実際は権力を握る「ポリコレ派」は、正反対の方向に進んでいる。彼らは、軍部が指摘する中国共産党の軍事的脅威という厳然たる事実を否定できないにもかかわらず、軍事予算については宥和的なアプローチをとろうとしている。
ここ数カ月、海軍、空軍から戦略軍まで、米軍の上級将官や退役将官が上下両院の軍事委員会で証言し、中共の軍事的脅威に対して米軍が最大限の努力をしなければならないことを強調する一方で、オバマ時代の対中共への米軍の備えのレベルが低く、国防に必要な準備ができていなかったことを期せずして一致して指摘している。
しかし、バイデンと民主党の一部は、軍人たちの主張に消極的な反応を示しており、国防上の必要性はあたかも「ポリコレ派」にとっては認識の範囲外のようだ。
バイデン政権は現在、不法移民に巨額の出費は寛大で、外交費を増やしたり、NPOがより多くの民主党支持者を養えるようにすることに寛大だが、国防予算に関しては軍事費削減に躍起になっている。
海軍の公式サイトは、3月10日と3月16日に、バイデン政権の初の軍事予算は、トランプ大統領が前年度に設定した軍事予算を2.5％削減する構えであると報じた。軍事予算削減の結果、米国防総省は海軍の艦隊規模の縮小を検討せざるを得なくなった。
これは直接的には、米国が不十分な軍事力でインド太平洋地域における安全保障上の行動を実行することが困難だという意味になる。
3月3日、ポリティコ誌は、米インド太平洋軍のフィル・デビッドソン司令官が、中国を「抑止」するための武器やミサイルを購入するための2022年の予算として50億ドルを承認するよう議会に圧力をかけることを国防長官に求めたと報じた。
デイビッドソンの要求は、米軍の上層部の間でも反響がありましたが、下院軍事委員会の委員長でワシントン州シアトル出身の民主党のアダム・スミス議員は、軍事費の大幅な増加には反対で、米軍にその必要はないと考えているようだ。その動機は一体何なのかは注目に値する。
一方で、アメリカの敵である中国共産党は、今年6.8％の軍事費を増やしており、その軍事的脅威に直面しているアメリカは、今年2.5％の軍事費を圧縮している。 これは典型的な宥和政策ではないだろうか。 「ポリコレクト派陣営」は、あえて言葉で軍部を批判しないで、実はチェンバレン・ドクトリンを繰り返しているのである。これは米国が、現在直面している多くの危険の一つである。（終わり）
警惕美国蠢蠢欲动的对中共绥靖主义
2021-03-25
中共去年上半年点燃中美冷战以来，美国军方看到了问题的严重性，正在加快军备，并且发布了一系列针对中共军事威胁的公开报告。然而，美国军方努力为美国的国家安全亡羊补牢之时，却遇到了美国国内蠢蠢欲动的对中共实行绥靖主义的主张。美国能否在中美冷战中赢得最后胜利，首先取决于绥靖主义主张是否能得到遏制。
英国首相张伯伦因对德国的绥靖主义外交政策而闻名。绥靖主义（Appeasement）亦可译为姑息主义，就是对极权政权的扩张战略做出政治和经济上的让步，试图换取暂时的和平。张伯伦1938年与纳粹德国签署了慕尼黑协定，将捷克斯洛伐克的苏台德区割让给德国，那一年的9月30日他从慕尼黑回到伦敦，向公众得意洋洋地宣布，他带回了“我们时代的和平（Peace for our time）”。然而，他所谓的“和平时代”只持续了半年，次年3月纳粹德国就吞并了捷克斯洛伐克，9月入侵波兰，英国不得不对德国宣战。
当时英国的一些媒体曾为张伯伦的绥靖主义政策效劳。比如，《伦敦时报》的编辑压制其在德国的通讯员诺曼‧道森关于纳粹军国主义的报导；而《新闻纪事报》的编辑则删除记者报导中关于英国86%的公众认为希特勒在掩盖其扩张野心的内容。张伯伦本人则通过直接操纵BBC，为其绥靖主义政策张目，不让BBC批评希特勒和墨索里尼。后来英国的历史学家批评张伯伦签订的慕尼黑协定彻底失败，使英国未能对二战欧洲战场的战争做好充分准备。
如今，一个正在追求“崛起”和国际强权的中共极权政权，正在一步一步地走上威胁世界和平的道路，而美国国内和世界上却出现了新版的对中共之绥靖主义。自从去年下半年中共点燃了中美冷战以后，美国的“政治正确派”当中，许多人故意对中共军事上威胁美国的事实视而不见，拜登则把中共此刻的国际角色从美国的战略敌人降调为“竞争者”。世界各国不少人都把川普对中共的强硬姿态解读成中美冷战的原因，同时却忽略了中共才是主动制造中美冷战的角色。
中共在2020年上半年主动对美国发动了三项军事行动。其一是派海军舰队专门远途到中途岛美军基地附近演习，摆出军事挑衅姿态；其二，宣布要控制整个南海的国际海域，用作中共战略核潜艇的“深海堡垒”，以发射对美国的核导弹；其三，宣布用北斗卫星导航系统实现了用核导弹精准打击美国的核威慑战略目标。作为一个拥有大量核武器和投射手段的大国，中共的这些威胁行动实际上点燃了中美冷战。去年10月中共又修改其《国防法》，将中国的对外开战条件扩大为“发展利益”受影响时要实行全国战争总动员，我在本网站3月11日的文章《拜登对华政策的两面性》中详细介绍过。最近，中共又通过了《海警法》，宣称凡是它认为由它控制的海域里，要用大型海警船执法，这属于强行控制国际海域之举。
这些危险的动作表明，中共正在一步一步地推行对外扩张战略，周边国家和保护印太地区的美国面临越来越大的威胁。而面对这样的国际局势，绥靖主义却再度出现。
二、当下的绥靖主义宣传
3月17日BBC发表了一篇分析——《中美关系：最高级别外交官会晤阿拉斯加，能否“破冰”成看点》，文章说，“中美两国在经贸、人权等多个议题上存在深刻分歧，双边关系在去年跌至建交四十多年来的最低点。”中美两国的关系只是经贸、人权问题造成的吗？中国是极权专制国家，人权问题从中共建立政权以来始终如此；而中美经贸问题也存在十几年了，我在3月11日的文章中分析过，此不赘述。历任美国总统，除了川普以外，面对这样的历史现实，无不安之若素，只是口头上说一番，却事实上维持着中美“蜜月”。中美关系目前之所以降低到建交以来的最低点，其真正的原因是中共点燃了中美冷战，美国的国家安全受到中共越来越明目张胆、越来越大的威胁。这就是当前中美关系的基本格局。
《纽约时报》3月22日也刊登了一篇类似调子的文章：《拜登上任60天，美中俄走进超级大国竞争新时代（That Was Fast: Blowups with China and Russia in Biden’s First 60 Days）》，作者David Sanger在该报写了38年国际关系方面的报导。
David Sanger不是孤陋寡闻的书斋文人，他多年负责白宫和国家安全方面的消息报导，自然懂得如何在美国国防部网站和军方网站上查找最新的中美对抗信息。但他却完全无视美国军方对中共军事威胁的反复警告，坚持认为，“冷战还未死灰复燃——基本上尚不具备当年的那种核威胁，而且目前的（中美）竞争围绕的是技术、网络冲突以及扩大影响力的行动。”中共若果真如他所说，只是在技术、网络冲突以及扩大国际影响力方面行动，去年1月为什么要出动舰队到美军基地中途岛去做示威型演习，还明确宣布“剑指珍珠港”？中共去年6月又为什么要宣布用北斗卫星系统完成了对美国任何地点的核导弹精准打击？核导弹威胁难道不是核威胁？当年苏联的核导弹威胁没有精准导航，它对美国的核威胁事实上远小于今日中共之核威胁。
这位资深记者之所以别有用心地误导美国读者，是因为他在为民主党的“政治正确派”充当喉舌，试图让行政当局放弃对中共的备战准备。这就是中共对美国现在有恃无恐的原因之一，因为美国民主党势力圈里有一大批类似“第五纵队”的角色，试图操纵美国的对华政策，淡化中共对美国国家安全的威胁，让美国对中共的政策产生对中共有利的结果。“政治正确派”意识形态上喜欢马克思主义，对共产党和毛泽东有好感，自然就对打击、压制中共的举动反感。虽然这些行为之动机与英国张伯伦时代的媒体为绥靖主义张目的动机不同，但效果却十分相似。
三、美国军方投入全面备战
面对中共的全球扩张主义和对美军事威胁，过去几个月来，美军军方将领为了备战和国家安全，不断到国会作证，并且发布一系列关于中共对美军事威胁和美国备战准备的报告。
美国海军、国防部、国会都公布了一系列供决策参考的报告。除了去年冬天川普当局公开了2018年制定的《美国印太战略框架》之外，美国海军还公开了几份通常不对公众和外国提供的报告，一份是今年1月27日改定的《中国海军现代化：关于美国海军国防能力的考量，为国会准备的背景和议题（China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress）》；另一份是美国海军作战部1月11日公布的10年计划，《作战部长的海上作战计划，2021年（CNO NAVPLAN 2021）》，这份报告点名中国是美国最大的威胁，讨论未来美国海军如何保持对中国的海上军事优势；还有一份是面向美国公众的海军研究报告，《海上优势：全面整合海上力量以取胜（Advantage at Sea：Prevailing with Integrated All-Domain Naval Power）》，去年12月完成，这个报告讨论的是，要把海军、海军陆战队和海岸警卫队这三个军种的力量整合起来，维持美国对中国的海上优势。
美国国会研究部今年1月28日也发表了一份给国会议员及情报、军事委员会成员的报告，《美中在南海和东海的战略竞争：为国会准备的背景和议题（U.S.-China Strategic Competition in South and East China Seas: Background and Issues for Congress）》。这份研究报告是对海军上述报告的公开呼应，不只是为了国会讨论国防政策和预算，也是让美国公众了解美中目前海上对抗的实况。
2月3日美军战略司令部司令理查德（Charles Richard）海军上将在美国海军的权威杂志《Proceedings》2月号上发表文章，呼吁美国军方和联邦政府领导人要设法阻吓中国咄咄逼人的行动，包括正视核战争的现实可能性。他表示，美国与中国爆发核战争存在真实可能，中国已开始以冷战高峰期以来从未见过的方式，积极挑战国际规范。理查德认为，如果美国官员放任不管，中国最近的行动将增加大国危机或冲突的风险。
2月2日美国国防部副部长被提名人希克斯（Kathleen Hicks）在参议院确认她的提名听证会上表示，美国必须扩大军力创新速度和规模，维持对中国的威慑力。这次听证会讨论了海军预算不足、现有造舰计划不敷需要这个重大问题。
二战之后，这是美国七十多年来首次这样密集地发布军情报告，非情势严重，军方不会这样做。而所有这些报告全都指向一个发动军事威胁的政权——中共。
四、美国的军费之争
据《华尔街日报》1月24日报导，2018年美军就开始注意到中共军队对美国的威胁，最近五角大楼决定实行战略转移，将战略重点转向应对中国的军事威胁，现任国防部长劳埃德‧奥斯汀（Lloyd Austin）已按照这个转变来考虑军费支出和各种军事项目的重大转变，以对抗中共为首要目标。比如，除了海军正在发展无人舰艇之外，空军将对B-52轰炸机群加装电子设备，而海军陆战队则放弃他们以往所依靠的坦克，转而训练如何在西太平洋岛屿作战，以应对中共的海军。
美国的这种备战局面比引发太平洋战争的珍珠港事件之前的备战状况要好得多，但仍然有一些相似之处，就是情报不足、装备不充分，而更大的问题是军费不够。奥巴马任内将军费大幅度压缩，导致现在军方的国防预算不敷使用。当美国军方大声向白宫、国会和公众呼吁必须抓紧时间备战，应对美国长期以来疏于防备的中共之时，美国的行政当局和国会本当积极配合，为维护美国的国家安全早做准备，未雨绸缪。然而，事实上，掌权的“政治正确派”却走向了相反的方向，他们虽然无法否定军方指出的中共军事威胁这一铁的事实，却在军费预算方面采取了绥靖主义方针。
最近几个月来，美国军方从海军、空军到战略司令部的高级将领和退役将领们到参众两院的军事委员会作证时，除了强调美军必须全力应对中共的军事威胁，也不约而同地指出，奥巴马时代美军对中共的防范程度很低，并未做好必要的国防准备，不但军队的装备陈旧，而且军费不足。
而拜登和一些民主党议员对军界将领们的强烈呼吁却反应消极，国防需要似乎并不在“政治正确派”的认知范围内。现在，拜登当局在付巨额金钱给非法移民方面非常大方，在增加外交开支、让非盈利组织养活更多的民主党支持者方面，也坚决而大方；但在国防预算方面，拜登当局和国会的民主党议员却打算削减军费。海军官网3月10日和3月16日报导，拜登当局的第一个军事预算准备把川普确定的上一个财政年度的军事预算削减2.5%。由于削减军费预算，五角大楼不得不考虑压缩海军舰队的规模，这直接让美国落实印太地区的安全承诺时面临军力不足的困难。
3月3日Politico网站报导，美军印太司令部司令戴维森（Phil Davidson）要求国防部长向国会施压，2022年为其批准50亿美元的预算，用以购买“震慑”中国的武器和导弹。戴维森的请求在美军高层中获得了响应，但众议院军事委员会主席、来自华盛顿州西雅图选区的民主党议员Adam Smith却表示，他反对大规模增加军事开支，认为美军没必要那么做。其动机究竟为何，值得关注。
一方面，美国的敌手中共今年增加军费6.8%；另一方面，正面临中共军事威胁的美国，今年的军费却要压缩2.5%。这不就是典型的绥靖主义方针吗？“政治正确派”口头上不敢批评军方，事实上却在重复张伯伦主义。对美国来说，这正是当前国家面临的诸多危险之一。