ソロスは、東ヨーロッパ人が本質的にNATOの武器で武装した大砲の餌として使用されるよう求めました。 2014年、ウクライナを乗っ取ったネオナチ・ジョージソロスの謀略が暴露される！
2014年、ウクライナを乗っ取ったネオナチ・ジョージソロスの謀略が暴露される！
Rmx.Newsからの一部引用（機械翻訳）。
『 ソロスは、東ヨーロッパ人が本質的にNATOの武器で武装した大砲の餌として使用されるよう求めました。 』
『 ウクライナでの抗議の欠如は、ウクライナが市民社会のほとんどを停止し、野党やメディアを禁止し、さらにはロシア正教会を非合法化したという事実によっても助けられるかもしれません。紛争に対する社会の視点のもう1つの重要な要素は、戦争がウクライナの土壌で起こっていることであり、これはウクライナの兵士にとって非常に動機付けとなる要因です。 』
『 同じ【1993年の「新世界秩序」の】記事で、ソロスは「新世界秩序」を求めた。この用語は、陰謀論として設立メディアでしばしば嘲笑されますが、ソロスはそれを公然と使用しています。さらに、この作品では、彼が求めている新世界秩序は著しくグローバリストで中央集権的です。 』
Rmx.Newsからの引用（機械翻訳）。
ジョージ・ソロスは、1993年の「新世界秩序」の記事で、NATO諸国のボディバッグのリスクを減らすために東ヨーロッパの兵士を使用するようNATOに求めた。
ソロスは、東ヨーロッパ人が本質的にNATOの武器で武装した大砲の餌として使用されるよう求めました。これは、ウクライナでの戦争がどのように発展したかを考えると先見の明のある予測です。
2023年1月23日 エディター:リミックスニュース 著者:ジョン・コーディ
ウクライナでの戦争が激化する中、戦闘作戦で死亡した可能性のある10万人以上の兵士を含め、ウクライナにとって人的コストが莫大であることは間違いありません。しかし、ヨーロッパ東部の戦いで起こることの多くを予測した一人の男がいました:ジョージ・ソロス。
しばしばヒューマニストとして描かれる億万長者のオリガルヒ金融家は、「新世界秩序に向けて：NATOの未来」と題された1993年の作品で、頑固な地政学的戦略を推進しました。この作品では、彼は、ソロスが東ヨーロッパとは異なり、西洋が政治的に容認しないと主張する西洋諸国の死者数を減らすために、東ヨーロッパ人が今後の紛争の「マンパワー」としてどのように使用できるかを概説しています。
「米国は世界の警察官として行動するよう求められないだろう。それが行動するとき、それは他の人と一緒に行動するでしょう。ちなみに、東ヨーロッパのマンパワーとNATOの技術的能力の組み合わせは、NATO諸国のボディバッグのリスクを軽減するため、パートナーシップの軍事的可能性を大幅に高めます。これは、行動の意欲の主な制約です。これは、迫り来る世界の障害に代わる実行可能な代替手段です」とソロスは記事に書いた。
ソロスは、NATO諸国が「ボディバッグ」に対する欲求がないことを認めているが、彼の声明は、東ヨーロッパ人がこの役割を果たすことができることを暗黙のうちに示している。
ソロスが説明したことは、ウクライナでの戦争に関して予測したとおりに展開しているようだ。ハイエンドのNATO兵器で武装したウクライナの兵士は、ソロスがすでに1993年に推進していた世界秩序に反対する民族主義国家になることを恐れていたロシアに積極的に対抗している。強力な西側諸国は必要な武器を持っており、ウクライナは人手を持っている。ソロスがすでにこの共生マッチが数十年前に戦場で生み出すことができるものの可能性を見たことを考えると、計算的で、おそらく冷酷な戦略的思想家としての彼の評判を強化する可能性があります。
ソロスが予測したように、ウクライナ社会は現在のロシアとの紛争で高い死者数を容認しているようだ。ベトナム戦争中、米国は約10年間で58,220を失いましたが、戦争ではアメリカ国民からの強い反対が見られました。はるかに短い期間ではるかに高い死者数にもかかわらず、ウクライナ社会は抗議の面でほとんど見ていません。
ウクライナでの抗議の欠如は、ウクライナが市民社会のほとんどを停止し、野党やメディアを禁止し、さらにはロシア正教会を非合法化したという事実によっても助けられるかもしれません。紛争に対する社会の視点のもう1つの重要な要素は、戦争がウクライナの土壌で起こっていることであり、これはウクライナの兵士にとって非常に動機付けとなる要因です。
もちろん、これらのウクライナの機関はすべて、ロシアにとって大きな値札を伴っており、国の墓地もすぐに、あるいはそれ以上にいっぱいになります。どちらの側でも死傷者の正確な数字は非公式のままであり、不正確である可能性が高いが、戦争は両国の生命の面で大きな犠牲を払っている。
同じ記事で、ソロスは「新世界秩序」を求めた。この用語は、陰謀論として設立メディアでしばしば嘲笑されますが、ソロスはそれを公然と使用しています。さらに、この作品では、彼が求めている新世界秩序は著しくグローバリストで中央集権的です。言い換えれば、ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相など、まさに彼の新世界秩序の批評家のタイプは、10年以上にわたって警告してきました。
「したがって、行動の唯一の基盤は集団安全保障です。そして、それが問題があるところです。ソビエト帝国の崩壊は、最大限の重力の集団安全保障問題を生み出した。新しい世界秩序がなければ、無秩序があるだろう。それは明らかだ。しかし、誰が世界の警察官として行動するのでしょうか?それが答える必要がある質問だ」とソロスは書いた。
ソロスは、開かれた社会と閉鎖された社会と、彼が金融市場にも適用したと述べた「革命的変化の理論」に言及して、作品の中で彼の理論の多くを概説しています。億万長者は、ソビエト連邦の崩壊がどのように新しい世界的な安全保障上の課題だけでなく、機会ももたらしたかを説明しています。
当初の使命は、ソビエト帝国から自由世界を守ることでした。その任務は時代遅れです。しかし、ソビエト帝国の崩壊は「ブラックホール」に変わる可能性のある安全保障の空白を残しました。これはソビエト帝国とは異なる種類の脅威を提示します。地域からNATO諸国への直接的な脅威はありません。危険は地域内にあり、国家間の関係と同じくらい国家内の状況に関係しています。したがって、NATOに何らかの使命がある場合、それはその力と影響力を地域に投影することであり、その使命は開かれた社会と閉鎖的な社会の観点から最もよく定義されます。
ナショナリストの原則に基づく閉鎖的な社会は、外部または内部の敵を必要とするため、安全に対する脅威となります。しかし、脅威はNATOが直面するために構築されたものとは性格が非常に異なり、この脅威と戦うためには非常に異なるアプローチが必要です。それは、民主国家と開かれた社会を構築し、特定の種類の行動を排除する構造にそれらを埋め込むことを含みます。
ソロスはまた、彼の作品で、NATOは「ロシアが回復する」前に中央および東ヨーロッパの国々にメンバーシップを付与するために競争していたと書いています。ソロスは、共産主義の崩壊後、国が依然として混乱していた時期に、NATOがロシアに対して積極的に違反していると考えているようだ。
「中央ヨーロッパの国々は、できればロシアが回復する前に、できるだけ早くNATOに正式加盟することを強く求めている。ロシアが反対するのは、旧帝国にデザインを抱いているからではなく、同意することに利点がないからだ。その国家の誇りは傷つき、対応する利益なしに譲歩することにうんざりしている」とソロスは書いている。
億万長者の活動家はまた、日本にNATO加盟を提供するなど、他の多くの提案を行い、彼の目標は「新世界秩序」の創造です。
「日本はNATOに参加するように頼まれるべきです。そうすれば、新しい世界秩序のための建築の始まりがあるでしょう。それは、残りの超大国としての米国と、組織の原則としての開かれた社会に基づいています。それは一連の同盟で構成されており、その中で最も重要なのはNATOであり、NATOを通じて北半球を結ぶ平和のためのパートナーシップです」と彼は書いています。